Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2977/2023 ~ М-648/2023 от 21.02.2023

Дело № 2- 2977/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000771-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года

              Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                          Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                      Деминой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

             Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Судом обсуждается вопрос о направлении дела по подсудности. Настоящий иск был подан в соответствии с п.19 кредитного договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследникам заемщика, а не просил произвести его замену.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу с соблюдением общих правил подсудности по месту жительства ответчиков – в Балезинский районный суд УР

          Руководствуясь ст. ст. 28, 30 41, 42, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░