Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 07.08.2023

Уголовное дело № 1-20/2023 (12301440003000049)

УИД:49RS0003-01-2023-001474-31

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Омсукчан                                                                            8 сентября 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Омсукчанского района Магаданской области Цалкосовой Т.В.,

подсудимой Борониной К.А.,

защитника подсудимой Борониной К.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение № 296 от 26 февраля 2010 года, ордер от 6 сентября 2023 года № 1525,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению

Борониной Карины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающей, состоящей на учете в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Магаданской области, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 29 ноября 2021 года Омсукчанским районным судом Магаданской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

    14 апреля 2023 года снята с учета в Хасынском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в связи с истечением срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Боронина К.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Борониной К.А. при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут Боронина К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя предмет в качестве оружия, умышленно при помощи стеклянного бокала нанесла один удар в область передней волосистой части головы Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы (на границе лба и теменной области), которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Боронина К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Боронина К.А. подтвердила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая заверила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного                             п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого Боронина К.А. согласилась.

Защитник подсудимой Борониной К.А. адвокат Голованов М.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении от 6 сентября 2023 года не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Борониной К.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, полагая, что все условия для рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимой Борониной К.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Боронина К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борониной К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучались личность подсудимой.

Подсудимая Боронина К.А. ранее судима, в том числе за преступление против здоровья, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, имеет на иждивении четырех малолетних детей, не работает, состоит на учете в ГКУ ЦЗН Магаданской области в качестве безработной, получает ежемесячные пособия на детей, имеет задолженность по коммунальным платежам, налогам, проживает в гражданском браке с ФИО5, с которым ведет совместный бюджет.

По месту жительства участковым Отд МВД России по Омсукчанского района Боронина К.А. характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете, жалоб от соседей на её поведение не поступало.

Преступление, совершенное Борониной К.А., согласно                                     ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения Борониной К.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Борониной К.А., суд признает: наличие малолетних детей, признание подсудимой вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борониной К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований о наличии в действиях Борониной К.А. отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, согласно показаниям подсудимой Борониной К.А., её алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления.

При назначении подсудимой Борониной К.А. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, и учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что подсудимой Борониной К.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимую, а назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде ограничения свободы, не достигнет этих целей.

Судом обсуждался вопрос о назначении Борониной К.А. наказания в виде обязательных работ исправительных работ и принудительных работ, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Учитывая наличие у Борониной К.А. ребенка в возрасте до трех лет, в силу положений ч.4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 531 УК РФ, указанные наказания последней не могут быть назначены.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимой Борониной К.А., суд полагает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей, способствующих её исправлению, - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни; не уходить из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> в период с 22 часов до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой Борониной К.А. не избиралась.

Примененную в отношении подсудимой Борониной К.А. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, надлежит отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По постановлению дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО6 от 4 августа 2023 года защитнику Голованову М.В. за оказание юридической помощи Борониной К.А. в период проведения дознания выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме                          15600 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 169).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме                     15600 руб. 00 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой Борониной К.А. взысканию не подлежат.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает, что осколки стеклянного бокала, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Омсукчанскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боронину Карину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимой Борониной К.А. возложить на последнюю обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни; не уходить из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> в период с 22 часов до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением осужденной Борониной Кариной Анатольевной наказания возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Борониной Карины Анатольевны, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Боронину Карину Анатольевну от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Голованову М.В. в размере                    15600 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Борониной К.А. в период проведения дознания, освободить.

Вещественные доказательства: осколки стеклянного бокала, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Омсукчанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                   Г.В. Егоркина