Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5563/2023 ~ М-4908/2023 от 20.10.2023

Дело №2-5563/2023                    УИД № 27RS0001-01-2023-005856-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Шастиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Балышевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Балышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что между ООО МКК «Турбозайм» и Балышевой Н.В. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей под 1,000 % в день со сроком действия до истечения 15 дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика №. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом. Задолженность по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 66 041,34 рублей.

Просит взыскать с Балышевой Н.В. в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 041,34 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долга, 33 600,95 рублей - проценты за пользование займом, 2440,39 рублей - пеня, расходы по уплате государственной пошлины 2 181,24 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм», ответчик Балышева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ микрофинансовой организацией являются юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, в части 2.1 статьи 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что между ООО МКК «Турбозайм» и Балышевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, согласно которому Балышевой Н.В. предоставлен потребительский займ на сумму 30 000 рублей, под 1% в день (365 % годовых).

Согласно п. 2, 4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определен графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа. В отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере 0, 1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «Турбозайм» в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была заполнена анкета с указанием паспортных данных, подтвержден номер телефона, подписан аналогом собственноручной подписи.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Сумма займа в размере 30 000 руб. была перечислена Былышевой Н.В., что подтверждается выпиской банка АО «Тинькофф Банк».

Свои обязательства по договору займа ответчик Былышева Н.В. не выполнила надлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем ООО МКК «Турбозайм» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО МКК «Турбозайм» с Балышевой Н.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 041,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090,62 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Балышевой Н.В. по договору займа № АА 7188694 от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 66 041,34 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 33 600,95 рублей - проценты за пользование займом, пени - 2440,39 рублей.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 338, 849 %.

Полная стоимость микрозайма по договору займа № АА 7188694 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКК «Турбозайм» (ООО) и Барышевой Н.В. установлена в рамках пределов - 365% годовых (1,00% за каждый день), то есть на срок действия договора, что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным, и не был опровергнут ответчиком.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181,24 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Балышевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Балышевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66041, 34 рублей, в том числе 30 000 рублей - основной долг, 33 600,95 рублей - проценты за пользование займом, 2440,39 рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.

Судья                                     Матвеенко Е.Б.