Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2024 (2-5344/2023;) ~ М-3670/2023 от 16.10.2023

№ 2-1037/2024

24RS0032-01-2023-004813-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  15 апреля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Мельниковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Мельниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2020г. между ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» (кредитор) и Мельниковой Т.М. (заемщик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» уступил в пользу НАО «ПКБ» права требования по спорному кредитному договору, что подтверждается договором цессии от 30 октября 2020г. Новым кредитором в адрес ответчика 14 декабря 2020г. направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, в течение месяца с даты поступления требования, однако ответчиком указанное требование не исполнено. Приводя правовые обоснования, истец просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 12 октября 2020г. по 30 октября 2020г. в размере 51 671 руб. 57 коп., проценты за пользование займом в размере 775 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1 773 руб.

Истец НАО «ПКБ», извещенный надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мельникова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно предмета спора не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» извещенное надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, каких-либо пояснений относительно предмета спора не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» (Продавец) и Мельниковой Т.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется по заказу покупателя передать в собственность последнего продукцию с товарным знаком «AVON» и иную продукцию указанную в каталогах продавца, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» в сети Интернет.

Для заключения договора и оформления заказа на сайте AVON, покупатель зарегистрировался на сайте AVON, расположенному в сети Интернет по электронному адресу: www.avon.ru, тем самым подтвердив свое согласие с условиями стандартного договора купли-продажи, опубликованного на сайте AVON.

Договор вступает в силу с момента подтверждения зарегистрированным покупателем, зашедшим на сайт AVON под своим персональным логином и паролем, своего согласия с его условиями путем нажатия кнопки «Принять».

Во исполнение указанного договора покупатель разместил заказы №, №, № на сайте AVON, продавец передал в адрес покупателя товары на общую сумму 55 269 руб. 63 коп., что подтверждается счетами-фактурами № от 29 апреля 2020г., № от 04 мая 2020г., № от 15 мая 2020г., ответчиком не оспаривается.

Товар был получен ответчиком, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, а также отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№ №, №, №, №.

Оплата товара, в установленные договором сроки, ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не установлено.

ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» уступило в пользу НАО «ПКБ» права требования по спорному договору, что подтверждается договором цессии от 30 октября 2020г.

НАО «ПКБ» в адрес ответчика 14 декабря 2020г. направлено требование об исполнении договора в полном объеме, в течение месяца с даты поступления требования, однако ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО «ПКБ», поскольку факт заключения договора купли-продажи между ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» и Мельниковой Т.М., номер заказа №№ №, №, №, а также ненадлежащего исполнения последней обязательств по указанному договору, нашел свое подтверждение. В обусловленный договором срок оплата поставленного продавцом товара не произведена.

По заявлению истца 05 апреля 2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи, который был отменен определением мирового судьи от 24 апреля 2023г.

Истцом ко взысканию заявлен размер задолженности в пределах сроков исковой давности за период с 12 октября 2020г. по 30 октября 2020г. по основному долгу в размере 51 671 руб. 57 коп., по процентам – 775 руб. 07 коп.

Таким образом, факт заключения между ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» и Мельниковой Т.М. договора купли-продажи, номер заказа №№ №, №, №, и получение ответчиком товаров по нему, нашел свое подтверждение. Убедительных и бесспорных доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, не имеется их и в материалах дела, судом не установлено.

Таким образом, у Мельниковой Т.М. имеется задолженность в размере 51 671 руб. 57 коп.

Сумма задолженности определена истцом верно в соответствии с условиями спорного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Доказательств полного исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями спорного договора купли-продажи, истец, вправе потребовать от ответчика оплаты за поставленный товар, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 51 671 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование займом в размере 775 руб. 07 коп. Согласно расчета задолженности, приложенного к иску, данные проценты исчислены истцом как 0,5% в день. Однако ни кредитный договор, ни иной письменный     договор, в котором была бы указана данная мера ответственности покупателя, стороной истца не представлены. При этом, суд учитывает, что обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, данные проценты не были заявлены истцом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 51 671 руб. 57 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1750 руб. 15 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» – удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Татьяны Михайловны (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору купли-продажи, заключенному между Мельниковой Т.М. и ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» (номер заказа №№ №, №, №), в размере 51671 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины 1 750 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.С. Снежинская