Дело №
78RS0№-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает данное мировое соглашение подлежащим утверждению на основании ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, согласно которой, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц.
В соответствии с требованиями абз. 5 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Правовые последствия ст. ст. 220- 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик), в соответствии с условиями которого:
Истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 421 212, 91 рублей, расходов на дефектовку автомобиля в размере 9 600 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 356 рублей.
Истец полностью отказывается от заявленных к ответчику исковых требований по гражданскому делу №, находящегося в производстве Куйбышевского районного суда <адрес>.
Стороны при заключении настоящего мирового соглашения пришли к обоюдному соглашению о размере убытков, возникших у ответчика перед истцом, в общей сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. Размер убытков в указанном размере ответчик признает полностью.
Истец подтверждает, что при подписании мирового соглашения и выполнении ответчиком обязательств, указанных в п. п. 3,5 мирового соглашения, полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, а также в части судебных расходов. Истец в дальнейшем не может обратиться в суд с иском к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму, указанную в п.3 мирового соглашения, непосредственно в дату подписания настоящего мирового соглашения сторонами, путем безналичного перевода по следующим банковским реквизитам истца:
Получатель: ФИО1
Номер счета: №
Банк: Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» Россия
191124,Санкт-Петербург
№
к/счет 30№
№
Понесенные судебные расходы по гражданскому делу № сторонам не возмещаются и являются самостоятельными судебными расходами каждой из сторон. Расходы по возврату истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд распределяются Куйбышевским районном судом <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу №, предусмотренные статьями 153.8-153.11,173,220-221 ГПК РФ, сторонам известны и полностью понятны.
Мировое соглашение составлено на русском языке на 2-х листах в 3-х экземплярах, идентичных по своему содержанию, 1 (один) экземпляр для истца, 1(один) экземпляр для ответчика, один для приобщения в материалы гражданского дела №.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Воробьева