Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 (1-800/2022;) от 21.07.2022

Дело 1-61/2023

27RS0003-01-2022-004537-09

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска – Подласенко О.В., Тепловой А.И.,

подсудимого Соловьёва К.П., защитника-адвоката Акулова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловьёва Кирилла Петровича, 16 мая 2003 года рождения, уроженца с. Удское, Тугуро-Чумиканского района, Хабаровского края, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 23.06.2022 года рождения, работающего охранником в ЧОП «Доберман», военнообязанного, зарегистрированного по адресу г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 13 «а», кв. 9, проживающего по адресу Хабаровский край, Хабаровский район, с. Виноградовка, ул. Центральная, д. 25, ранее судимого:

18.03.2022г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.09.2022г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

13.04.2022г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.07.2022г. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности; постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.12.2022г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение;

19.04.2022г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.07.2022г. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности; постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.12.2022г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

15.12.2022г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговорам от 18.03.2022г., 13.04.2022г., 19.04.2022г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21.12.2022г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 15.12.2022г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Соловьёв К.П., 21.05.2022г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 46 минут, находясь по адресу: г. Хабаровск, ул. Окружная, д. 7, имея при себе сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, извлеченную им из сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, к которой на основании договора с ПАО «Сбербанк» подключена услуга «Мобильный банк» предполагая, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 209, привязанном к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, поместил сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в свой сотовый телефон, после чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в вышеуказанном месте, при помощи своего сотового телефона через приложение «Мобильный банк», в 08 часов 46 минут 21.05.2022г., тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Музыченко П.А., отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод 89625002206 5000», тем самым активировал услугу перевода денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 209, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет, привязанный к банковской карте №, оформленной на его (Соловьёва К.П.) имя, таким образом, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последнего в сумме 5000 рублей.

Таким образом, Соловьёв К.П. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 46 минут 21.05.2022г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Соловьёв К.П. вину по предъявленном обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Соловьёва К.П., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № л.д. 32-35, л.д. 51-53, л.д. 89-91), следует, что 21.05.2022г. около 08 часов 00 минут он находился в районе <адрес>, совместно со знакомым ФИО13, они распивали спиртные напитки. Когда проходили мимо здания по <адрес> их увидел мужчина и сделал им замечание, сказав, что они находятся на охраняемой территории и попросил их уйти, между ним (Соловьёвым К.П.) и вышеуказанным мужчиной произошел конфликт, который перешел в небольшую потасовку. В ходе потасовки он увидел, как у мужчины из кармана выпал его сотовый телефон, после этого к мужчине подошел Валентин и стал пытаться регулировать конфликт, а, он подошел к телефону, который выпал у мужчины и подобрал телефон с земли, чтобы вернуть мужчине, когда он взял телефон в руки, то подумал, что к его карте подключена услуга «Мобильный банк». Тогда он решил вытащить из телефона мужчины сим-карту и отдать ему телефон без сим-карты, чтобы в последующем при помощи вышеуказанной сим-карты похитить денежные средства с его счета.

После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он отвернулся и из телефона, принадлежащего мужчине, извлек сим-карту, затем подошел к мужчине и вернул ему телефон, сказав, что нашел телефон на земле, мужчина, ничего не подозревая, убрал телефон к себе в карман.

После чего он отошел в сторону ФИО14 и указанного мужчины, вставил сим-карту, в свой телефон марки «Самсунг А 02 S» номер телефона №, и с данной сим-карты отправил CMC на номер «900» с указанием его сотового телефона «№», которая была привязана к его банковской карте №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Хабаровск, ул. Архангельская. 27 «а», в CMC указал, перевод на сумму 5000 рублей.

После отправки сообщение, ему в приложении «Сбербанк онлайн» в 08 часов 46 минут, пришло сообщение о поступлении денежных средств на сумму 5000 рублей. После чего вытащил указанную выше сим-карту из своего телефона и выбросил ее недалеко от места, где они находились, подошел к Валентину и данному мужчине, они просто разговаривали, конфликт уже был исчерпан. После чего они с Валентином ушли, по дороге он рассказал Валентину, что перевел себе с сим-карты мужчины денежные средства, в сумме 5000 рублей, на что Валентин, сказал, что это плохо, и делать так не нужно было. Денежные средства он потратил на личные нужды.

    В судебном заседании подсудимый Соловьев К.П. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Давая оценку показаниям подсудимого Соловьёва К.П. данных им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, допустимыми, и берет их за основу, указанные показания были даны Соловьёвым К.П. в присутствии защитника.

При этом, перед допросом Соловьёва К.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, ему разъяснялось о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допросов подсудимого в ходе предварительного следствия, как от Соловьёева К.П., так и от его защитника, иных лиц, не содержат.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 40-42), следует, что 21.05.2022г. примерно 08 часов 00 он находился у себя на работе по адресу: г. Хабаровск, ул. Окружная, д. 7 «а», к вышеуказанному дому подошли двое парней (предполагает в состоянии алкогольного опьянения), он попросил их уйти с охраняемой территории, но парни начали ему грубить и не слушали его просьбы, в ходе разговора между ними возникла потасовка.

В ходе потасовки они с молодым человеком не много потолкались и из его кармана надетых на нем брюк у него выпал сотовый телефон «Samsung S5». После этого к нему подошел второй молодой человек и стал урегулировать конфликт, они с ним начали разговаривать, а парень, с которым у него произошла потасовка и конфликт, пошел в сторону.

Спустя не продолжительный период времени, к нему подошел парень, с которым у него ранее произошла потасовка, отдал принадлежащий ему сотовый телефон, не осматривая телефон он, положил его к себе в карман, после чего эти двое парней ушли.

Примерно в 12 часов 00 минут он, находясь у себя дома, обнаружил, что нет сим-карты ПАО «МТС» с абонентским номером №, которая находилась в его телефоне.

После чего, решил проверить наличие денежных средств на его банковской карте № через приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил списание денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета №, привязанного к вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк России».

После того, как он обнаружил, что у него были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей с его банковского счета, он решил обратиться в полицию с заявлением.

Предполагает, что денежные средства у него похитил парень, который подобрал телефон, когда тот у него выпал из кармана, вытащив при этом сим-карту.

После в отделении банка ПАО «Сбербанк России», он получил выписку по своей банковской карте, и увидел, что 21.05.2022г. был произведен перевод в сумме 5000 рублей на имя ФИО3 С. банковская карта 4276****8744, данный человек ему не знаком, данный перевод он не осуществлял, банковскую карту он заблокировал.

Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 15000 рублей, из этих денежных средств он оплачивает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 45-47), следует, что у него есть знакомый Соловьев Кирилл Петрович, с которым он знаком долгое время.

В утреннее время 21.05.2022г., он совместно с Соловьёвым К.П. прогуливались по территории г. Хабаровска, в районе улицы Окружной, при этом они распивали спиртные напитки. Проходя мимо д. 7 по ул. Окружной г. Хабаровска, к ним вышел мужчина, как он понял, это был охранник, сделал им замечание, сказав, что они находятся на охраняемой территории и попросил покинуть территорию. На фоне этого у них возник конфликт с охранником, началась словесная перепалка, в ходе которой у Соловьёва К.П. с охранником началась небольшая потасовка, в ходе которой у охранника выпал сотовый телефон, но он этого не заметил.

В ходе потасовки он подошел к мужчине и стал пытаться урегулировать конфликт, так как не хотел, что бы потасовка закончилась чем-то нехорошим. Когда он разговаривал с охранником, то Соловьёв К.П. подобрал с земли сотовый телефон, которой ранее выпал у охранника и через небольшой промежуток времени Соловьёв К.П. вернул сотовый телефон охраннику, а он продолжил общение с данным мужчиной, Соловьёв К.П. отошел в сторону, что он (Соловьёв К.П.) там делал он не смотрел, так как разговаривал с мужчиной, затем к ним подошел Соловьёв К.П., и они с ним пошли в сторону дома.

По пути Соловьёв К.П. рассказал ему, что в тот момент, когда он (Соловьёв К.П.) отходил от него (ФИО9) и мужчины второй раз, то при помощи сим-карты из телефона мужчины, перевел себе на банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей. Услышав данную историю, он сказал Соловьёву К.П., что бы тот вернул деньги, но Соловьёв К.П. слушать его не стал.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Так, согласно явке с повинной от 23.05.2022г. (том № 1 л.д. 22) Соловьёв К.П. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 21.05.2022г. перевел с банковского счета потерпевшего Музыченко П.А. денежные средства в сумме 5000 рублей себе на банковскую карту.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.06.2022г. (том № 1 л.д. 70-74), подозреваемый Соловьёв К.П. рассказал об обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал на место, где он 21.05.2022г. перевел с банковского счета потерпевшего Музыченко П.А. денежные средства в сумме 5000 рублей себе на банковскую карту.

Согласно протоколу осмотра документов от 08.06.2022г. (том № 1 л.д. 62-68), были осмотрены:

выписка из ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по карте № за период с 20.05.2022г. по 22.05.2022г., из содержания которой следует, что имеются сведения об операции - ДД.ММ.ГГГГг. 1:46:31 (время московское) произведена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей со счета отправителя Потерпевший №1 на счет получателя ФИО1;

выписка из ПАО «Сбербанк» на его Соловьёва Кирилла Петровича, 16.05.2003 г.р., по карте № за период с 20.05.2022г. по 22.05.2022г., из содержания которой следует, что имеются сведения об операции - ДД.ММ.ГГГГг. 1:46:31 (время московское) произведена операция по поступлению денежных средств в сумме 5000 рублей на счет Соловьева К.П. со счета Потерпевший №1;

История операций по дебетовой карте за период 21.05.2022г. по 22.05.2022г. на имя Потерпевший №1, номер карты 427610хх хххх 1760, номер счета 40№, дата операций 21.05.2022г. перевод 4276****8744 С. ФИО3 в сумме 5000 рублей;

Скриншот с информацией об адресе открытия банковского счета ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – <адрес>.

Выписка из ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, по карте № за период с 20.05.2022г. по 22.05.2022г.; выписка из ПАО «Сбербанк» на Соловьёва К.П., по карте № за период с 20.05.2022г. по 22.05.2022г.; история операций по дебетовой карте за период 21.05.2022г. по 22.05.2022г. на имя Потерпевший №1; скриншот с информацией об адресе открытия банковского счета ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (том № л.д. 69).

Из материалов дела следует, что показания подсудимого Соловьева К.П., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последним, а также оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, описывают единую картину событий, и согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять показаниям, указанных лиц.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными для вывода о виновности подсудимого, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимого Соловьёва К. П. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, квалифицирует действия Соловьева К.П. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета, и с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, Соловьёв К.П. по материалам дела характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, совершил преступление через небольшой промежуток времени после осуждения по приговорам от 18.03.2022г., 13.04.2022г., 19.04.2022г. в период условного осуждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Соловьёвым К.П. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, отношение Соловьёва К.П. к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения Соловьёву К.П. наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его материальное положение, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение Соловьёву К.П. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 53.1 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении Соловьёву К.П. вида исправительного учреждения, суд учитывает, положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с этим отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку Соловьёв К.П. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Окончательно наказание необходимо назначить Соловьёву К.П. в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частично сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2022г.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки взысканию с Соловьёва К.П. не подлежат, с учетом его материального положения, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Соловьёва Кирилла Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2022г., окончательно Соловьёву Кириллу Петровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Соловьёва К.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Соловьёва К.П., исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Соловьёва К.П. в период с 20 января 2023г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания – наказание отбытое Соловьёвым К.П. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2022г.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья                                            Л.Н. Лейман