Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2021 от 25.01.2021

№

(42RS0№-85)

Копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          25 января 2021 года

        Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильевой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.Н. совершила нанесение побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Васильева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе конфликта умышленно с целью причинения телесных повреждений нанесла побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесла один удар ножом в область спины сзади гражданину Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.Н. причинила Потерпевший №1 – <данные изъяты> мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, которая возникла в результате однократного воздействия предмета имеющего острый край, либо режущие свойства, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Действия Васильевой С.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев гражданину Потерпевший №1, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Васильева С.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

В судебном заседании Васильева С.Н. событие вменяемого административного правонарушения не отрицала, раскаивалась, просила учесть состояние здоровья.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что простил Васильеву С.Н.

Участковый уполномоченный полиции ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> стажер Адамович С.М., будучи предупрежден об ответственности по ст.17.9, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, факт выявленного нарушения подтвердил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Васильевой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия её правильно квалифицированными по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, вина Васильевой С.Н. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 20.01.2021г.; рапортом ст. УУП ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> от Васильевой С.Н. (устное заявление) о том, что её сын неадекватный требует у бабушки деньги, и она поцарапала его ножом; объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1 Потерпевший №1; заключением эксперта № от 24.11.2020г., выполненным государственным судебно-медицинским экспертом Пучининой С.В., согласно которому Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты> мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, которая возникла в результате однократного воздействия предмета, имеющего острый край, либо режущие свойства, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, причинно-следственная связь между действиями Васильевой С.Н. и наступлением последствий у <данные изъяты> Потерпевший №1 подтверждена совокупностью допустимых доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст.6.1.1 КРФобАП- нанесение побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательны работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания Васильевой С.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Васильевой С.Н. вины в инкриминируемом правонарушении, привлечение к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ впервые, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой С.Н. - не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Васильевой С.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Васильеву С. Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на следующие реквизиты:

    Реквизиты уплаты штрафа:

    УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>),

    ИНН/КПП 4217027485/421701001, БИК 043 207 001,

    Код ОКТМО: 32731000,

    номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07,

    код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 6000 140,

    УИН 18№

    Адрес суда: 654005, <адрес>.

    Адрес взыскателя: 654027, <адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:             (подпись)                                                       Ю. С. Сташкова

    Копия верна

                                                                                                   Подпись судьи

    Секретарь с/з К.Н. Будлова

    «25» января 2021г.

    Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>