Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 12.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Чистяковой Е.С.,

подсудимого Правдина Р.И.,

защитника адвоката Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Правдина Романа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Правдин Р.В. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 10.04.2019 с Правдина Романа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 10.04.2019 и до совершеннолетия ребенка. Правдин Р.И., на основании судебного приказа в добровольном порядке, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 13.09.2019 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области. Правдин Р.И. согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 15.10.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 24.09.2019. Данное административное наказание им не отбыто.

Правдин Р.И. являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 24.09.2019 по 29.03.2020 не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, официально не работал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев не предпринял, тем самым допустил, за указанный период времени, образование задолженности в размере 95985 рублей 24 копейки. Таким образом его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

В судебном заседании подсудимый Правдин Р.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в 2015 году он познакомился с ФИО2. 22.10.2016 они зарегистрировали брак, после регистрации брака ФИО2 взяла его фамилию. Вследствие создания семьи им 11.11.2016 была официально удочерена дочь ФИО2, которой после удочерения заменена фамилия и отчество (ФИО3). Из-за не сложившихся отношений в 2019 году они прекратили совместное проживание и разошлись. Дочь осталась проживать с матерью. В апреле 2019 года Потерпевший №1 подала на алименты. В мае 2019 года Потерпевший №1 предъявила в ОСП г.Новомосковска Тульской области судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № Донского судебного района Тульской области, согласно которого он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода в пользу ФИО9 Добровольные выплаты алиментов не проводил ни разу, принудительного удержания по судебному приказу не было с момента вынесения решения суда, так как официально он не работал. 13.09.2019 в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и мировым судьей он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. С дочерью он не общается, хотя Потерпевший №1 не препятствует, их общению. Искренне сожалеет и раскаивается, что не исполнял решение суда и не выплачивал алименты на содержание дочери (л.д.55-58).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году она познакомилась с Правдиным Романом Ивановичем. 22.10.2016 они официально узаконили свои отношения, она взяла фамилию мужа. В совместном браке 11.11.2016 Правдин Р.И. удочерил ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после удочерения ей заменена фамилия и отчество. Из-за не сложившихся отношений они 30.05.2019 официально расторгли брак. Дочь осталась проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ, согласно которому Правдин Р.И. обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в размере 1/4 части его заработка и иного дохода, начиная с 10.04.2019 и до ее совершеннолетия. В мае 2019 года она предъявила судебный приказ в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области. Так как Правдин Р.И не выплачивал средств на содержание дочери Правдиной Л.Р. и не работал, 13.09.2019 в отношении него был составлен административный протокол, предусмотренный ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал, с ребенком он не общался, материальной помощи не оказывал, подарки не дарил. С ребенком общаться она ему не запрещает, но сам он инициативу не проявляет (л.д.37-39).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Правдина Р.И. алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу Потерпевший №1, начиная с 10.04.2019 и до совершеннолетия ребенка. Правдину Р.И. в рамках исполнительного производства разъяснялось, что на основании исполнительного документа он обязан к уплате алиментов, что должен работать и выплачивать алименты ежемесячно. Должник была предупрежден, что в случае уклонения от уплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ. Однако предупреждениям пристава он не внял, с момента возбуждения исполнительного производства добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, алименты с установленной судом периодичностью и в должном размере не выплачивал. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения города Новомосковска» не обращался. Алименты не перечислял. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 13.09.2019, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 24.09.2019. Впоследствии к погашению задолженности по алиментам и текущим платежам Правдин Р.И. так и не приступил. Учитывая указанные обстоятельства, 30.03.2020 был произведен расчет задолженности по алиментам за указанный период уклонения Правдина Р.И. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 24.09.2019 по 29.03.2020 сумма задолженности составила - 95985 рублей 24 копейки (л.д.46-48).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- копией повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Правдин Р.И. является отцом ФИО3 (л.д.9);

- копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между Потерпевший №1 и Правдиным Р.И. прекращен 30.05.2019 (л.д.7);

- копией свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Правдин Р.И. признан отцом ФИО3 (л.д.8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №, о взыскании с Правдина Р.И., алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу Потерпевший №1 (л.д.10-12);

- копией протокола № об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 13.09.2019 составленным в отношении Правдина Р.И.(л.д.17-18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 13.09.2019 согласно которого, Правдин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019 (л.д.19);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО10 о расчёте задолженности по алиментам от 30.03.2020, из которого следует, что Правдин Р.И. имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 24.09.2019 по 29.03.2020 на содержание ФИО11 в размере 95985 рублей 24 копеек (л.д.20);

- справкой из ГУ ТО «ЦЗН по г. Новомосковск» № от 14.04.2020 из которой следует, что Правдин Р.И. в ЦЗН г. Новомосковск на учёте не состоит, пособие по безработице не получает, по поводу трудоустройства не обращался (л.д.90).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Правдина Р.В. при допросе в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе Правдина Р.В. не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО12, свидетеля ФИО10, данные ими во время предварительного расследования, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Правдина Р.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Правдину Р.И. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность Правдин Р.И. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.88), <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не поступало (л.д.82, 92), не судим (л.д.86).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Правдин Р.И. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.77-78).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Правдина Р.И., поскольку во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Правдину Р.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Правдину Р.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Правдина Р.И., учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление Правдина Р.И. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. К кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются, подсудимый Правдин Р.И. не относится.

Объективных оснований для назначения подсудимому Правдину Р.И. более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией за содеянное им, при предусмотренных менее тяжких видах наказания, суд не усматривает. Из материалов дела нет также и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении данного вида наказания также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Правдина Романа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Правдину Роману Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 16.06.2020