Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2122/2024 ~ М-1662/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2122/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-002555-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                                       город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи                 Лобановой О.Р.,

    при секретаре                 Фетисовой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «МТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляло поставку тепловой энергии в нежилые помещения с 01.10.2023 по 31.03.2023.

В соответствии с выпиской ЕГРН, ФИО1 являлась собственником нежилого помещения площадью 127,10 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 51:20:0003045:496 в исковой период.

Фактическое потребление коммунального ресурса, поставляемого в нежилое помещение многоквартирного дома, является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии обязанности по оплате потребленной энергии.

АО «МТЭЦ» в бухгалтерском учёте для осуществления расчетов за тепловую энергию, поставленную в отношении указанного помещения присвоен №

Таким образом, поставив тепловую энергию на отопление в отношении нежилого помещения, АО «Мурманская ТЭЦ» было начислено 79 465 рублей 50 копеек.

АО «Мурманская ТЭЦ» выставило по утверждёнными тарифам счета - фактуры, которые были приняты ответчиком, но не оплачены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность поставленную тепловую энергию в сумме 79465 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 3 425 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей 72 копейки, произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа.

    Представитель истца извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года          № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Оленегорского городского суда Мурманской области.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности с целью соблюдений прав ответчика, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности на рассмотрение соответствующего суда по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2122/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 184530, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 6░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░