Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2022 ~ М-103/2022 от 04.02.2022

        УИД 04RS0010-01-2022-000197-41                                                            № 2-264/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                             <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Данилову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика Данилова С.О. задолженность по договору кредитной карты Viza Credit Momentum №-Р- 1212260070 в размере 195 378,11 руб., из которых 169 908,98 руб. – основной долг, 21 342,66 руб. – проценты, неустойка –4 126,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 107,56 рублей, а всего 200 485,67 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Данилов С.О. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Viza Credit Momentum №-Р- 1212260070 с лимитом 100 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 195 378,11 руб., из которых 169 908,98 руб. – основной долг, 21 342,66 руб. – проценты, неустойка –4 126,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Данилов С.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Даниловым С.О. был заключен договор кредитной карты №-Р-1212260070 с лимитом 100 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 195 378,11 руб., из которых 169 908,98 руб. – основной долг, 21 342,66 руб. – проценты, неустойка – 4 126,47 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Данилова С.О. в размере 195 378,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Данилова С.О. подлежит взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" госпошлина в размере 5 107,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Данилову С.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №-Р-1212260070 в размере 195 378,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107,56 руб., всего взыскать 200 485,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                     Н.Н. Редикальцева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ