Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-1010/2022;) от 01.09.2022

Дело № 1-38/2023

74RS0031-01-2022-005154-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого Дегтярева А.С.,

его защитника адвоката Урываева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Дегтярева <ФИО>23, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

- 19 марта 2021 года Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 05 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 марта 2021 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания и наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 марта 2021 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения,

- 09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

- 11 января 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2022 года, приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 декабря 2022 года, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2022 года Дегтяревым А.С. совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же, 10 апреля 2022 года, 14 апреля 2022 года, 04 июня 2022 года, 09 августа 2022 года совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2022 года в дневное время Дегтярев А.С. находясь у дома 193 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорске, где около вышеуказанного дома была припаркована автомашина «<данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащая Свидетель №1 Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой выдавил стекло на задней пассажирской двери вышеуказанной автомашины, и через образовавшееся отверстие проник в салон автомашины. После чего Дегтярев А.С. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, через пассажирские места, прошел к месту со стороны водителя откуда с отсека на панели, расположенной у рулевой колонки извлек и тем самым умышлено, тайно похитил, денежные средства на общую сумму 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Дегтярев А.С., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3800 рублей.    

Он же, 14 апреля 2022 года в дневное время, находясь у дома 231 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорске, где около вышеуказанного дома была припаркована автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак Н <номер обезличен>, принадлежащая <ФИО>10О. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвертки, открыл замок задней пассажирской двери указанной автомашины, проник в салон автомашины. После чего Дегтярев А.С. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, через пассажирские места, прошел к месту со стороны водителя откуда с вещевого отсека извлек и тем самым умышлено, тайно похитил, портмоне без оценочной стоимости с денежными средствами на общую сумму 4500 рублей и солнцезащитные очки, стоимостью 250 рублей, принадлежащие <ФИО>10О. После чего, Дегтярев А.С., с похищенными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО>10О. ущерб на общую сумму 4750 рублей.

Он же, 04 июня 2022 года в дневное время, находясь на расстоянии около 80м. от автосалона «Регинас», расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, 53 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорске, где около вышеуказанного автосалона была припаркована автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащая <ФИО>11 Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую заднюю пассажирскую дверь вышеуказанной автомашины, проник в салон автомашины. После чего Дегтярев А.С. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, через пассажирские места, прошел к месту со стороны водителя откуда с автомобильного держателя для стаканов, оборудованного на панели, расположенной между сиденьями, а также из отрезанной пластиковой бутылки, находящейся на приборной панели, извлек и тем самым умышлено, тайно похитил, денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие <ФИО>11 После чего, Дегтярев А.С., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО>11 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, 11 июня 2022 года в вечернее время, находясь у дома № 48 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидел лежащего на асфальте, незнакомого ему Потерпевший №1, подойдя к которому поинтересовался не нужна ли помощь. В ходе общения с Потерпевший №1 он увидел как из кармана последнего на асфальт выпал сотовый телефон марки «Реалми 8», принадлежащий Потерпевший №1 и имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений открыто и очевидно для Потерпевший №1, поднял с асфальта вышеуказанный сотовый телефон и тем самым похитил сотовый телефон марки «Реалми 8», стоимостью 15000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», без оценочной стоимости, на счету которой денежных средств не было, с чехлом- накладкой, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Дегтярев А.С. скрылся с открыто похищенным вышеуказанным сотовым телефоном с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 15550 рублей.

Он же, 09 августа 2022 года в дневное время находясь у дома № 52 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорске, где около вышеуказанного дома была припаркована автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащая <ФИО>12 Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанной автомашины, проник в салон автомашины, сел на водительское кресло и с подлокотника, оборудованного на панели, расположенной между сиденьями, извлек и тем самым умышлено, тайно похитил, денежные средства на общую сумму 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, Дегтярев А.С., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый Дегтярев А.С. в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Дегтярева А.С., данных в период предварительного расследования, видно, что 10.04.2022 года в дневное время он подошел к припаркованной у дома № 193 по пр. К. Маркса на неохраняемом парковочном месте автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>, белого цвета, со стороны пассажирских мест, где одно из боковых стёкл было разбито. Он выдавил оконное стекло в салоне данной автомашины, и через окно залез в салон вышеуказанной автомашины, и через пассажирские места, прошел к месту со стороны водителя, где у рулевой колонки находились денежные средства. Он склонился к рулевой колонке, собрал денежные средства, которые находились в отдельном отсеке, после чего, аналогичным способом, вышел из салона автомашины и с места совершения преступления скрылся. Позже он пересчитал денежные средства их было в сумме 3800 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

14.04.2022 года в дневное время он подошел к припаркованной у одного из подъездов дома № 231 по пр. Карла Маркса автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, белого цвета со стороны задней пассажирской двери, при помощи имеющейся у него отвертки, открыл замок указанной двери. После чего он зашел в салон указанной автомашины, и через салон прошел к водительскому креслу. После чего он открыл вещевой отсек (бардачок), откуда похитил кошелек выполненный из кожзаменителя черного цвета, внутри которого находились денежные средства, также он похитил солнцезащитные очки в оправе черного цвета, после чего аналогичным способом вышел из салона автомашины на улицу и с места преступления скрылся. Позже он пересчитал денежные средства их было в сумме 4500 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, очки сломал и выбросил за ненадобностью.

04.06.2022 года в дневное время находясь на пересечении ул. Зеленый Лог и ул. Советская в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорске, подошел к припаркованной на данном участке местности автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, регистрационный знак он не запомнил. Он открыл незапертую заднюю пассажирскую дверь вышеуказанной автомашины и проник в салон автомашины. После чего он находясь в салоне вышеуказанной автомашины, через пассажирские места, прошел к месту со стороны водителя откуда с автомобильного держателя для стаканов, оборудованного на панели, расположенной между сиденьями, а также из отрезанной пластиковой бутылки, находящейся на приборной панели, похитил, денежные средства на общую сумму 3000 рублей, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

11.06.2022 года в вечернее время находясь у дома № 48 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидел лежащего на асфальте, незнакомого ему мужчину, подойдя к которому поинтересовался не нужна ли помощь. В ходе общения с мужчиной он увидел как из кармана последнего на асфальт выпал сотовый телефон марки «Реалми 8», который он решил похитить. Он открыто и очевидно для мужчины поднял с асфальта вышеуказанный сотовый телефон и с указанным телефоном с места преступления скрылся. Данный сотовый телефон он продал незнакомому прохожему за 3500 рублей, вырученные от продажи похищенного денежные средства он потратил на личные нужды.

09.08.2022 года в дневное время находясь у дома № 52 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорске, подошел к припаркованной у вышеуказанного дома автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, регистрационные номера он не запомнил, открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанной автомашины, проник в салон автомашины, сел на водительское кресло и с подлокотника, оборудованного на панели, расположенной между сиденьями, похитил, денежные средства на общую сумму 8500 рублей. После чего он с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Данные денежные средства он потратил на личные нужды (т.2 л.д. 33-36, 50-53, 65-68, 83-87, 97-99, 105-107).

Изложенные выше показания были подтверждены Дегтяревым А.С. при проверке его показаний на месте, проведенной с участием его и защитника (т.2 л.д.108-113).

Приведенные выше показания Дегтярева А.С., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, подробны и логичны. Протокол допроса Дегтярева А.С. в процессуальном статусе подозреваемого суд находит составленным с соблюдением требований УПК РФ. Как видно из протокола допроса, показания были даны Дегтяревым А.С. после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Проверка показаний на месте, по мнению суда, также была проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав всех участников следственного действия. В пользу вывода суда о том, что показания Дегтярева А.С. в период дознания получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Дегтярева А.С. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевших, свидетелей, с письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость протоколов допроса Дегтярева А.С. и протокола проверки его показаний на месте, а потому суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Согласно постановлениям о возбуждении уголовных дел в отношении Дегтярева А.С. возбуждено пять уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (т.1 л.д.1, 11, 30, 40, 74).

Постановлениями заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области указанные уголовные дела соединены в одно производство (том 1 л.д. 21-24, 50-57, 87-87).

Виновность Дегтярева А.С. в совершении хищения 10 апреля 2022 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что 10.04.2022 года около 12:00 часов он припарковал автомашину <данные изъяты>, на участке местности, расположенном у дома № 193 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, после чего ушел домой. Перед тем как пойти на обеденный перерыв, он пересчитал выручку, за перевозку пассажиров, денег было всего в сумме 4500 рублей, а именно монеты по 10 рублей на общую сумму 1800 рублей, монеты по 1 рублю по 2 рубля и по 5 рублей, на общую сумму 500 рублей, денежные средства достоинством 50 рублей в количестве 20 купюр на общую сумму 1000 рублей, достоинством 100 рублей в количестве 12 купюр, на общую сумму 1200 рублей. Данные денежные средства он оставил у рулевой колонки. Около 14:30 часов 10.04.2022 он вышел на улицу, подошел к автомашине и обнаружил, что стекло на левой пассажирской двери, разбито. Он осмотрел салон автомашины и обнаружил, что отсутствуют вышеуказанные денежные средства, которые находились у рулевой колонки. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 4500 рублей. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что задержали ранее незнакомого ему Дегтярева А.С., который вину признал и сознался в хищении денежных средств в сумме 3800 рублей из автомашины. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 3800 рублей (т.1 л.д. 226-228).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, 10.04.2022 года около 15:00 часов ему позвонил Потерпевший №2, который сообщил о том, что 10.04.2022 около 14:00 часов из автомашины <данные изъяты>, которую последний припарковал на стоянке у дома № 193 по пр. К. Маркса, и из салона вышеуказанной автомашины совершили хищение денежных средств, точную сумму Потерпевший №2 ему не озвучивал. Также Потерпевший №2 сообщил ему, что он написал сотрудникам полиции заявление о хищении денежных средств из указанной автомашины. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что задержали ранее незнакомого ему Дегтярева А.С., который вину признал и сознался в хищении денежных средств из автомашины (т. 2 л.д. 11-13).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, который является оперуполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, в его производстве находился материал по факту тайного хищения денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 из автомашины <данные изъяты>, припаркованной у дома № 193 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, совершенного 10.04.2022 в дневное время. В ходе ОРМ установлена причастность Дегтярева А.С. (т.2 л.д. 14-15).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, который является оперуполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, последний работал по преступлению, совершенному 10.04.2022 года, где в дневное время из автомашины <данные изъяты>, припаркованной у дома № 193 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. 11.04.2022 года им был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 10.04.2022, на которой зафиксирован Дегтярев А.С. в момент совершения последним вышеуказанного преступления (т.2 л.д. 20-21).

Из заявление Потерпевший №2 от 10.04.2022, следует, что 10.04.2022 года в период времени с 12:00 часов до 14:30 часов неустановленное лицо, из автомашины <данные изъяты>, припаркованной у дома №    193 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска совершило тайное хищение денежных средств, на общую сумму 4500 руб., принадлежащих ему, чем причинило незначительный ущерб (т.1л.д. 90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 10.04.2022 года был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 193 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где Дегтярев А.С., совершил тайное хищение денежных средств в размере 3800 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 из автомашины <данные изъяты> (т1. л.д. 92-98).

Из протокола изъятия от 11.04.2022 следует, что у <ФИО>13 был изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения за 10.04.2022 по адресу: пр. К. Маркса, 193 (т. 1 л.д. 99).

Согласно протоколу осмотра предмета от 02.07.2022 года (с фототаблицей) был осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения с участка местности, расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 193 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска за 10.04.2022, на котором изображен Дегтярев А.С., который пояснил, что 10.04.2022 в дневное время он находясь у дома № 193 по пр. К. Маркса подошел к автомашине <данные изъяты>, кузов белого цвета, регистрационные номера он не запомнил, выдавил оконное стекло в салоне данной автомашины, и через окно проник в салон вышеуказанной автомашины, после чего через пассажирские места, прошел к месту со стороны водителя, где у рулевой колонки находились денежные средства, которые он похитил и с места совершения преступления скрылся (т. 1 л.д. 202-214).

Виновность Дегтярева А.С. в совершении хищения 14 апреля 2022 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО>10О., следует, что он 14.04.2022 года около 16:00 часов припарковал автомашину Луидор 225000, регистрационный знак Н 786 ТЕ 174, на участке местности, расположенном у дома № 231 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, после чего ушел по делам. Перед тем как пойти по делам, он пересчитал выручку, за перевозку пассажиров, денег было всего в сумме 4500 рублей, купюры были достоинством 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Данные денежные средства находились в портмоне, которое он оставил на приборной панели в вещевом отсеке, где также находились принадлежащие ему солнцезащитные очки. Около 21:50 часов 14.04.2022 года он вернулся и подошел к автомашине, где обнаружил, что боковая дверь с правой стороны входа в салон для пассажиров приоткрыта. Он осмотрел салон автомашины и обнаружил, что отсутствуют вышеуказанное портмоне, без оценочной стоимости с денежными средствами на общую сумму 4500 рублей и солнцезащитные очки, стоимостью 250 рублей, которые находились в вещевом отсеке на приборной панели. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 4750 рублей. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что задержали ранее незнакомого ему Дегтярева А.С., который вину признал и сознался в хищении портмоне с денежными средствами и солнцезащитными очками из вышеуказанной автомашины. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 4750 рублей (т.1 л.д. 234-236).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он является оперуполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. В его производстве находился материал по факту тайного хищения портмоне с денежными средствами в сумме 4500 рублей и солнцезащитных очков, принадлежащих <ФИО>10О. из автомашины <данные изъяты>, припаркованной у дома № 231 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, совершенного 14.04.2022 в вечернее время, установлена причастность Дегтярева А.С. (т.1 л.д. 14-15).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, он является оперуполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, работал по преступлению, совершенному 14.04.2022 года в дневное время из автомашины «<данные изъяты>, припаркованной у подъезда № 1 дома № 231 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. 15.04.2022 им был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 14.04.2022, на которой зафиксирован Дегтярев А.С. в момент совершения последним вышеуказанного преступления. Кроме того, 18.04.2022 года им у Дегтярева А.С. был изъят портмоне, который последний похитил 14.04.2022 из указанной автомашины (т.1 л.д. 20-21).

Из заявления <ФИО>10О. от 14.04.2022 года, следует, что 14.04.2022 года в период времени с 16:00 часов до 21:50 часов из автомашины <данные изъяты>, припаркованной у дома № 231 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска совершило тайное хищение имущества, принадлежащих ему, на общую сумму 4750 руб. (т1. л.д. 108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 14.04.2022 – был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 231 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где Дегтярев А.С., совершил тайное хищение имущества на общую сумму 4750 рублей, принадлежащих <ФИО>10О. из автомашины <данные изъяты> (т.1л.д.111-117).

Из протокола изъятия от 15.04.2022 следует, что у <ФИО>14был изъят CD-R диска с записями камер видеонаблюдения за 14.04.2022 по адресу: пр. К. Маркса, 231 (т. 1 л.д. 118).

Согласно протоколу изъятия от 18.04.2022 года у Дегтярева А.С. изъят портмоне, похищенный последним из автомашины <данные изъяты>, припаркованной у дома № 231 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска (т. 1 л.д. 120).

Из протокола осмотра предмета от 02.07.2022 года (с фототаблицей) следует, что был осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения с участка местности, расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 231 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска за 14.04.2022 в вечернее время он находясь у дома № 231 по пр. К. Маркса подошел к автомашине <данные изъяты>, кузов белого цвета, регистрационные номера он не запомнил, со стороны двери салона автомашины, и при помощи отвертки с острым краем, открыл замок на двери данного автомобиля, зашел в салон вышеуказанной автомашины, после чего через пассажирские места, прошел к месту со стороны водителя, сел на водительское сиденье, открыл вещевой отсек (бардачок) внутри которого он взял кошелек из кожзаменителя черного цвета, открыл его и увидел внутри данного кошелька денежные средства. Деньги он пересчитывать не стал, закрыл кошелек и убрал его в левый наружный карман олимпийки одетой на нем. Также с вещевого отсека он похитил солнцезащитные очки в оправе черного цвета, которые он положил в правый наружный карман олимпийки, одетой на нем и с места совершения преступления скрылся (т. 1 л.д. 202-214).

Виновность Дегтярева А.С. в совершении хищения 04 июня 2022 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО>1, следует, что он 04.06.2022 года в дневное время припарковал автомашину <данные изъяты>, на участке местности у трамвайных путей на расстоянии около 80м. от автосалона «Регинас», расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, 53 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, после чего ушел в магазин. Перед тем как пойти в магазин, он пересчитал монеты достоинством 5 рублей и 10 рублей, которых было на общую сумму 3000 рублей. Данные денежные средства находились в автомобильном держателе для стаканов, оборудованном на панели, расположенной между сиденьями, а также в отрезанной пластиковой бутылке, находящейся на приборной панели. Спустя 10 минут он вернулся и подошел к автомашине, где обнаружил, что куртка, которая находилась на водительском сиденье в салоне автомашины, была грязная, как будто об нее вытерли обувь. Он осмотрел салон автомашины и обнаружил, что отсутствуют вышеуказанные денежные средства на общую сумму 3000 рублей, которые находились в автомобильном держателе для стаканов, оборудованном на панели, расположенной между сиденьями, а также в отрезанной пластиковой бутылке, находящейся на приборной панели. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что задержали ранее незнакомого ему Дегтярева А.С., который вину признал и сознался в хищении денежных средств из вышеуказанной автомашины. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 3000 рублей (т.1 л.д. 242-245).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, который является оперуполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, в его производстве находился материал по факту тайного хищения имущества на общую сумму 3000 рублей, принадлежащего <ФИО>24. из автомашины <данные изъяты>, припаркованной на расстоянии около 80м. от автосалона «Регинас», расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, 53 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, совершенного 04.06.2022 в дневное время, установлена причастность Дегтярева А.С. (т.2 л.д. 16-17).

Согласно заявлению <ФИО>15 от 05.06.2022 года, 04.06.2022 года около 13:18 часов из автомашины <данные изъяты>, припаркованной на расстоянии около 80м. от автосалона «Регинас», расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, 53 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО>11, на общую сумму 3000 руб. (т.1л.д. 127).

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 05.06.2022 года – был осмотрен участок местности на расстоянии около 80м. от автосалона «Регинас», расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, 53 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где Дегтярев А.С., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3000 рублей, принадлежащих <ФИО>11 из автомашины <данные изъяты> (т.1л.д.131-133).

Виновность Дегтярева А.С. в совершении открытого хищения 11 июня 2022 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он 11.06.2022 года около 18:15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на своем велосипеде, возвращался домой по адресу: <адрес обезличен> из магазина «Вьюна», расположенного по адресу: ул. Советская, 223. Проезжая мимо дома № 48 по ул. Зеленый Лог, он потерял равновесие, и упал на асфальт, на правый бок. После чего он, не вставая, отполз от велосипеда и лег на спину, при этом велосипед лежал на асфальте рядом с ним справой стороны. Лежа на асфальте, на спине, он увидел идущего слева от него ранее незнакомого ему молодого человека, который подошел к нему и что-то сказал, но, что именно он не расслышал. Он стал приподниматься и в этот момент из кармана олимпийки одетой на нем, выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми 8» и упал на асфальт, между ним и молодым человеком. Молодой человек поднял данный сотовый телефон и удерживая телефон в руке побежал по направлению ул. Зеленый Лог. Он поднялся на ноги и побежал за молодым человеком, но запнулся и снова упал на асфальт. Когда он поднялся, молодого человека уже не было. В результате вышеописанных действий, молодой человек похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми 8», стоимостью 15000 рублей. В телефон была установлена сим- карта оператора сотовой связи «Теле 2» без оценочной стоимости с абонентским номером <номер обезличен>, на счету которой денежных средств не было. Кроме того, в телефон было установлено защитное стекло, стоимостью 300 рублей. Телефон находился в чехле-накладка, стоимостью 250 рублей. Таким образом, в результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 15550 рублей. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что задержали ранее незнакомого ему Дегтярева А.С., который вину признал и сознался в открытом хищении, принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона. Ущерб не возмещен (т.1 л.д. 249-252,253-255).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, который является оперуполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, в его производстве находился материал по факту открытого хищения имущества на общую сумму 15550 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 у дома № 48 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, совершенного 11.06.2022 в вечернее время, установлена причастность Дегтярева А.С. (т.2 л.д. 18-19).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 11.06.2022, 11.06.2022 около 18:30 часов неизвестный находясь на участке местности, расположенном у дома № 48 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми 8», на общую сумму 15550 рублей (т.1 л.д. 136).

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 11.06.2022 следует, что был осмотрен участок местности на расстоянии около 50м. от дома № 48 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где Дегтярев А.С., совершил открытое хищение сотового телефона марки «Реалми 8» на общую сумму 15550 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1л.д. 139-144).

Виновность Дегтярева А.С. в совершении хищения 09 августа 2022 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4, следует, что он 09.08.2022 года около 11:20 часов он припарковал автомашину <данные изъяты>, на участке местности у подъезда № 1 дома № 52 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, после чего ушел по делам. Около 11:50 часов он вернулся и подошел к автомашине, где обнаружил, что отсутствуют денежные средства на общую сумму 8500 рублей, которые находились в подлокотнике, оборудованном на панели, расположенной между сиденьями. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 8500 рублей. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что задержали ранее незнакомого ему Дегтярева А.С., который вину признал и сознался в хищении денежных средств из вышеуказанной автомашины. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 8500 рублей (т.2 л.д. 5-6,7-9).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, который является оперуполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, он работал по факту хищения денежных средств из автомашины «<данные изъяты>, припаркованной у подъезда № 1 дома № 52 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, принадлежащего Потерпевший №4, совершенного 09.08.2022 в утреннее время, установлена причастность Дегтярева А.С. (т.2 л.д. 20-21).

Из заявления Потерпевший №4 от 09.08.2022 года следует, что 09.08.2022 года в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов из автомашины <данные изъяты>, припаркованной напротив подъезда № 1 дома № 52 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, совершило тайное хищение денежных средств на общую сумму 8500 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 (т.1л.д. 147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 09.08.2022 – была осмотрена автомашина <данные изъяты>, припаркованная на участке местности у д. 160/1 по ул. Советская в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, из которой Дегтярев А.С., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 8500 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 (т.2 л.д. 150-152).

Оценивая показания потерпевших, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Они согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями самого Дегтярева А.С., в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Дегтяревым А.С. преступлений.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия Дегтярева А.С. по четырем составам были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 10 апреля 2022 года, 14 апреля 2022 года, 04 июня 2022 года, 09 августа 2022 года), по одному составу были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 11 июня 2022).

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Исследовав обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что Дегтярев А.С. в каждом случае, описанном в приговоре, действовал с прямым умыслом на хищение, так как он заведомо знал об отсутствии у потерпевших Потерпевший №2, <ФИО>10О., <ФИО>1, Потерпевший №1, Потерпевший №4 перед ним имущественных обязательств, то есть он в полной мере осознавал, что действия его носят неправомерный характер, что он совершает хищение.

Руководствовался Дегтярев А.С. в этих случаях корыстными побуждениями, умышленно предприняв все возможные меры для незаконного обращения в свою собственность имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2, <ФИО>10О., <ФИО>11, Потерпевший №1, Потерпевший №4

Действия Дегтярева А.С., связанные с завладением имуществом Потерпевший №2, <ФИО>10О., <ФИО>1, Потерпевший №4, носили тайный характер, поскольку не были очевидны для кого-либо в момент хищения. Преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, <ФИО>10О., <ФИО>1, Потерпевший №4, был доведен Дегтяревым А.С. до конца, поскольку имущество было им изъято и обращено в свою пользу.

Что касается формы хищения по эпизоду завладения имуществом Потерпевший №1, суд на основании показаний свидетелей и потерпевшего в совокупности с показаниями самого <ФИО>3 приходит к выводу о том, что хищение имущества носило открытый характер, поскольку противоправные действия были очевидны для потерпевшего, и Дегтярев А.С. это осознавал.

Умысел был доведен Дегтяревым А.С. до конца, поскольку с открыто похищенным имуществом он с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, что он впоследствии и сделал.

Таким образом, действия Дегтярева А.С. по эпизоду от 11.06.2022 (потерпевший Потерпевший №1) подлежат квалификации, как открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Дегтярева А.С.:

- по преступлению от 10 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего Потерпевший №2),

- по преступлению от 14 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего <ФИО>10О.),

- по преступлению от 04 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего <ФИО>1),

- по преступлению от 11 июня 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего Потерпевший №1),

- по преступлению от 09 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего Потерпевший №4).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимого при совершении преступлений не вызывает у суда сомнений. Какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в силу которых Дегтярев А.С. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, экспертами не установлено. Компетентность и выводы комиссии судебных экспертов у суда сомнений не вызывают. Его действия носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, расстройств восприятия, что подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, Дегтярев А.С. подлежит уголовной ответственности, а наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывается судом при назначении ему наказания.

При определении вида и размера наказания Дегтяреву А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Дегтярева А.С. постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту жительства. На учете у врача –нарколога не состоял и не состоит, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию всех пяти преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе допросов и проверок показаний на месте; явки с повинной по фактам совершения им преступлений, поскольку опрошен в период доследственной проверки, а по преступлению в отношении Иманова – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в возврате похищенного портмоне. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит полное признание вины Дегтяревым А.С., его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Однако суд не может признать указанные выше смягчающие наказание подсудимым обстоятельствами значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дегтярева А.С. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, указанные выше сведения о личности подсудимого Дегтярева А.С., приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, по всем преступлениям суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В действиях Дегтярева А.С. судом установлены такие смягчающие вину обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Дегтярев А.С. совершил преступления в период испытательного срока по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 марта 2021 года. Дегтярев А.С. для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в период условного осуждения продолжил заниматься преступной деятельностью, прежние меры государственного принуждения не оказали на него должного влияния, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Дегтяреву А.С. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельств совершенных Дегтяревым А.С. преступлений, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, назначенных за данные преступления, не усматривая с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с положениями уголовного закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления по данному уголовному делу Дегтяревым А.С. были совершены до вынесения приговора Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 11 января 2023 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Определяя режим исправительного учреждения, суд учитывает положения пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. Учитывая, что Дегтярев А.С. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то последний подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Принимая во внимание, что Дегтярев А.С. на путь исправления не встал, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Дегтяреву А.С. меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Потерпевшими Потерпевший №2, <ФИО>10О, <ФИО>1, Потерпевший №1, Потерпевший №4, заявлены гражданские иски в размере 3 800 рублей, 4 750 рублей, 3 000 рублей, 15 500 рублей, 8 500 рублей, которые подлежат удовлетворению в заявленном размере в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтярева <ФИО>25 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дегтяреву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 января 2023 года, окончательно назначить Дегтяреву <ФИО>26 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Дегтяреву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Дегтярева А.С. под стражу в зале судебного заседания, препроводить под конвоем в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего этапирования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Дегтяреву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дегтярева А.С. под стражей с 23 января 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дегтярева А.С. по стражей по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 05 декабря 2022 года с 11 октября 2022 года до 11 января 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 09 декабря 2022 года с 11 октября 2022 года по 09 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Дегтярева <ФИО>27 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Гражданский иск Иманова Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с Дегтярева <ФИО>28 в пользу Иманова Потерпевший №3, в счет возмещения материального ущерба 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск <ФИО>1. удовлетворить. Взыскать с Дегтярева <ФИО>29 в пользу <ФИО>1 в счет возмещения материального ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Дегтярева <ФИО>30 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с Дегтярева <ФИО>31 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диски с видеозаписями за 10.04.2022 года и 14.04.2022 года хранить в материалах дела.

Освободить потерпевшего <ФИО>10О. от ответственного хранения вещественного доказательства – портмоне.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 15.02.2023 года.