Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2023 ~ М-2501/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-2935/2023                          КОПИЯ    

59RS0027-01-2023-003226-43 04 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, 1 этаж, стены – шлакобетонные, 1972 года постройки, площадью 17,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После смерти отца истец фактически вступила в наследство, организовала похороны, распорядилась вещами отца, стала пользоваться гаражом, который был им построен, и нести бремя его содержания. В установленный законом срок к нотариусу не обращалась. Других наследников после смерти наследодателя не имеется, факт принятия наследства подтверждается действиями, направленными на сохранение наследственной массы.

Супруга ФИО1, мать истца, – ФИО2, к нотариусу также не обращалась. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Брат истца ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что её отцом ФИО1 на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ в 1972 году по адресу: <адрес> был построен индивидуальный гараж, 1 – этажный общей площадью 17,1 кв.м., при жизни отец не успел зарегистрировать право собственности на гаражный бокс. ФИО1 являлся членом гаражного кооператива под председательством старшего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, был поставлен на кадастровый учет, участку площадью 23 кв.м. присвоен кадастровый №, земельный участок находится в государственной не разграниченной собственности.

В соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ здание гаража, расположенного по адресу: <адрес> имеет характеристики: здание, наименование – гараж, назначение – нежилое, 1 этаж, стены – шлакобетонные, 1972 года постройки, площадь – 17,1 кв.м. Оформить право собственности на здание гаража и земельный участок, занятый им в рамках реализации действующего законодательства о гаражной амнистии истцу не удалось, так как Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края отказало в принятии положительного решения, поскольку уполномоченным органом не определены наследники.

Истец указала, что пользуется фактически гаражом с 2001 года по настоящее время. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. В отношении гаражного бокса кто-либо право притязаний не заявляет.

Решение суда истцу необходимо для постановки гаража на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на гаражный бокс в ЕГРН.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.87).

Представитель ответчика - Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет, в случае отсутствия иных наследников (л.д.75, 90).

Представитель ответчика - Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д.80).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил (л.д.76-77).

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО4 (до брака ФИО8) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родители: отец ФИО1, мать – ФИО2 (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО1 выдано разрешение № на строительство и эксплуатацию гаража для личной автомашины (мотоцикла) на основании решения Кунгурского городского исполнительного комитета Советов депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). ФИО1 являлся членом гаражного кооператива под председательством старшего ФИО6 (л.д.15).

Земельный участок, расположенный под гаражом, был предоставлен на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 842 кв.м., кадастровый № ПМО-422-12-13-2, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> в границах, указанных на прилагаемом к договору плане участка (л.д. 16-17).

Отец истца, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д 6).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 92).

Мать истца, супруга умершего ФИО1 – ФИО2, к нотариусу по вопросу принятия наследства также не обращалась. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Брат истца, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истец ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.11).

Согласно сведений ЕГРН земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, был поставлен на кадастровый учет, земельному участку площадью 23 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №. Земельный участок находится в государственной не разграниченной собственности (л.д. 18-19).

Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект, подлежащий кадастровому учету, имеет характеристики: здание, наименование – гараж, назначение – нежилое, 1 этаж, стены – шлакобетонные, 1972 года постройки, площадь – 17,1 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером 59:08:1201013:789 (л.д. 20-46).

Согласно заключения, подготовленного ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», о надежности и безопасности, о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций здания гаража по результатам визуального обследования по адресу: <адрес>, следует, что на момент обследования гаража, строительные конструкции находились в работоспособном состоянии, их прочность и жесткость отвечает требованиям по несущей способности, дальнейшая безопасная эксплуатация возможна, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 49-69).

Управлением имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края истцу отказано в обращении за предоставлением в собственность земельного участка с кадастровым номером 59:08:1201013:789, поскольку не определен круг наследников (л.д.47-48).

Суд считает, что ФИО1 построил гараж в 1972 году, будучи в браке с ФИО2, значит, гараж является общим имуществом супругов, доли каждого равны, по ? доли. После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 приняла наследство после смерти мужа фактически, так как проживала с ним вместе по одному адресу.

Истец ФИО4 после смерти матери приняла наследство в виде доли в квартире. В силу закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Значит, ФИО4 приняла наследство в виде гаража после смерти матери ФИО2

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти своих родителей истец является единственным наследником по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, осуществляет содержание гаража, принимает меры по его сохранению, владеет и пользуется гаражом.

Истец считает, что данные обстоятельства, свидетельствует о его фактическом принятии наследства после смерти родителей.

Суд считает, что истец ФИО4 приняла наследство после смерти родителей фактически, поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий. Установлено, что истец ФИО4 фактически вступила в наследство.

Суд считает, что истец ФИО4 приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования, поскольку является наследником по закону. Исходя из норм действующего законодательства, принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, подлежат удовлетворению. Со стороны ответчиков отсутствуют какие-либо возражения. Истец – единственный наследник, после смерти родителей фактически приняла наследство. Спора между кем-либо по предъявленным требованиям нет.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, 1 этаж, стены – шлакобетонные, 1972 года постройки, площадью 17,1 кв.м., в порядке наследования после смерти родителей: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для постановки объекта на государственный кадастровый учет и для государственной регистрации права собственности на гараж.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-2935/2023.

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.