Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2024 (2-8336/2023;) ~ М-6935/2023 от 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в размере № руб. и обязался их вернуть в срок до **, о чем была составлена расписка. Кроме того, между сторонами была достигнута договоренность о возврате суммы долга с начислением процентов из расчета – 4% в месяц.

Неоднократно действие договора займа сторонами продлялось, последнее продление согласовано до **. Кроме того, с ** достигнута договоренность об уменьшении размера процентов с 4% до 3% в месяц.

Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере № рублей, с последующим начислением процентов в размере 3% ежемесячно, начиная с ** по день возврата суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание направил своего представителя ФИО2, которая участвуя в рассмотрении дела, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, принимая участие в судебном заседании пояснил, что занимал у истца денежные средства, однако не имел возможности возвратить долг, в связи с чем, заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ** составленной ответчиком собственноручно, в простой письменной форме, ФИО2 получил от ФИО2 денежные средства в размере № рублей и обязался вернуть их до **, а также оплатить проценты в размере 4% в месяц. Кроме того, расписка содержит указания на то, что срок возврата денежных средств сторонами изменялся, также был уменьшен размер процентов до 3% в месяц.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании ФИО2 факт получения денежных средств от ФИО2 не отрицал, указывая, что задолженность не погашалась.

Расписка, представленная стороной истца в оригинале, содержит все существенные условия договора займа, в частности, указание на факт получения ** денежных средств от истца и, соответственно, передачи истцом ответчику денежных средств в сумме № рублей на условиях возвратности до **.

Кроме того, предоставленная истцом расписка не содержит сведений о частичном погашении задолженности, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отсутствии доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика и при наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере № рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку должник принял на себя обязательство вернуть долг, однако, данное обязательство им не исполнено, то истец вправе требовать проценты согласованные сторонами, с ** по ** в размере № рублей, в силу положений ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчеты процентов составлены истцом арифметически верно, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, требования ФИО2 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере № рублей, с последующим начислением процентов в размере 3% ежемесячно, начиная с ** по день возврата суммы долга, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается чеком по операции от **, которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования истца, изложенные в иске, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № взыскании суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ** по ** в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3% в месяц, начиная с ** до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.