Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2024 (11-146/2023;) от 08.12.2023

Мировой судья:                                                                   Дело № 11-10/20234

А.Р. Сафиуллина                                              16MS0001-01-2023-001314-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                    город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 22 августа 2023 года об отмене судебного приказа,

которым постановлено:

отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по гражданскому делу № по заявлению ООО «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Изучив поступившее гражданское дело, рассмотрев доводы частной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Авиастроительного района гор. Казани, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 в сумме 38529 рублей.

22 августа 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказала и об отмене судебного приказа, указав, что в срок для подачи заявления об отмене судебного приказа она не получала.

22 августа 2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 Авиастроительного района гор. Казани судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Голиаф» обратился с частной жалобой, указав, что доказательств уважительности причин для восстановления сроков для отмены судебного приказа должником не представлено, оснований для отмены судебного приказа не имелось.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ООО «Голиаф» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

22 августа 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказала и об отмене судебного приказа, указав, что в срок для подачи заявления об отмене судебного приказа она не получала.

22 августа 2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 Авиастроительного района гор. Казани судебный приказ № от 10 апреля 2023 года отменен.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене данного судебного постановления ввиду его незаконности.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией заявителя в силу следующего.

Согласно положениям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 10 апреля 2023 года возвращен мировому судье по истечении срока хранения. Судебный приказ ФИО4 узнала 22 августа 2023 года.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока совершения процессуального действия могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать соответствующее право в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.

Таким образом, позднее получение судебного приказа при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока совершения соответствующего процессуального действия ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности.

С учетом изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями статей 112, 128, 129 ГПК РФ, обоснованно отменил судебный приказ от 10 апреля 2023 года своим определением от 09 августа 2023 года.

В этой связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам заявителя.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 22 августа 2023 года об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья:                                                                              Д.К. Галлямова