Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2023 ~ М-3959/2023 от 12.04.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК "Быстроденьги" ООО к Макарову Ю. П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 240 310,75 руб., из которых: 102202,88 руб. – основной долг, 128229,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 9878,26 руб. - пени.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме 11 603,11 рублей.

Также просил обратить взыскание на автомобиль марки – СИТРОЕН БЕРЛИНГО, год выпуска <...>, двигатель № <...>, <...>, кузов № , цвет синий, идентификационный номер VIN , номерной знак К <...> путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 167200 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие истца, просившегося рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что между МФК "Быстроденьги" ООО и Макаровым Ю. П. был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГ

В связи с чем, образовалась задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 240 310,75 руб., из которых: 102202,88 руб. – основной долг, 128229,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 9878,26 руб- пени.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме 11 603,11 рублей.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 240 310,75 руб., из которых: 102202,88 руб. – основной долг, 128229,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 9878,26 руб- пени.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: СИТРОЕН БЕРЛИНГО, год выпуска <...> двигатель № <...> <...>, кузов № , цвет синий, идентификационный номер VIN , номерной знак <...> <...>

Согласно п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21.74%, автомобиль оценивается сторонами в размере 167200 руб.

В случае если заемщик не оплатит задолженность, указанную в требовании банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ходатайств о проведении рыночной оценки и назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство СИТРОЕН БЕРЛИНГО, год выпуска <...> двигатель № <...> кузов № , цвет синий, идентификационный номер VIN , номерной знак К <...>., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 167200руб.

Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 11603,11 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░ (░░░ ░░.░░.░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 240 310,75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 603,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ № , ░░.░░.░░ ░░░░░ № , ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN , ░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167200 ░░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

2-5296/2023 ~ М-3959/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МФК "Быстроденьги"
Ответчики
Макаров Юрий Петрович
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Сорокина Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2023Передача материалов судье
13.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее