Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 (2-4685/2022;) ~ М-4229/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-316/2023

УИД № 61RS0004-01-2022-007761-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре судебного заседания Терновом В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЮТУ Федеральной таможенной службы, третьи лица: Федеральная таможенная служба России, ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячной денежной надбавки к пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячной денежной надбавки к пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является неработающим пенсионером Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, имея дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал надбавку к пенсии в соответствии с п. «б» ст. 17 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата надбавки к пенсии о чем истец уведомлен письмом Южного таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ «О надбавке к пенсии», поскольку дочь ФИО1, достигла совершеннолетия, ответчик указал об отсутствии достаточных доказательств подтверждающих нахождение дочери на иждивении истца.

Указывая о том, что ФИО1 является студенткой очной формы обучения высшего учебного заведения, не работает, не имеет заработка и не является получателем социальных выплат, в связи с чем единственным денежным доходом, является получение материальных выплат истцом, в связи с чем ответчик по мнению истца необоснованно прекратил выплату надбавки к пенсии.

На основании изложенного истец просит суд установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право на получение надбавки к пенсии за выслугу лет как неработающему пенсионеру таможенных органов в связи с нахождением на иждивении дочери ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика, Южного таможенного управления ФТС в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении требований, поскольку не доказан факт нахождения дочери ФИО1, на иждивении неработающего пенсионера таможенных органов ФИО2, в связи с чем выплата надбавки к пенсии обоснованно прекращена.

Третье лица, на стороне ответчика Федеральная таможенная служба, третье лицо, на стороне истца, ФИО1, привлеченные судом к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

ФИО1 в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, подтверждает, что постоянная материальная помощь от истца, является единственным источником денежного дохода, позволяющим получить образование по очной форме обучения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 2004 года рождения, зачислена в Мытищинский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени ФИО5 (национальный исследовательский университет)» (МФ МГТУ им ФИО5) и на 1-м курсе на бюджетной основе по очной форме обучения по основной
образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению подготовки «Ландшафтная архитектура» шифр 3ДД.ММ.ГГГГ с нормативным сроком обучения 4 года.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ Мытищинского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени ФИО5 (национальный исследовательский университет)» (МФ МГТУ им ФИО5) п подтверждается получение ФИО1 стипендии каждый месяц в размере 1894 рубля, с сентября 2022 года по декабрь 2022 года всего 7576 рублей, прочих выплат, единовременная материальная помощь и дотация на питание в размере 12000 рублей.

ФИО1 по данным Пенсионного Фонда РФ не трудоустроена, не получает пенсий, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета.

ФИО2 является пенсионером таможенных органов получает ведомственную пенсию в размере 34287, 83 рубля в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 получал надбавку к пенсии в соответствии с п. «б» ст. 17 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата надбавки к пенсии по основаниям указанным в п. «б» ст. 17 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1. прекращена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла совершеннолетия, ей исполнилось 18 лет, а доказательств подтверждающих нахождение её на иждивении пенсионера таможенной службы не имеется, о чем истецуведомлен письмом Южного таможенного управления №.3-23/13670 от ДД.ММ.ГГГГ «О надбавке к пенсии», подписанного начальником финансово-бухгалтерской службы Южного таможенного управления.

При рассмотрении дела, истец пояснил о том, что его дочь ФИО1 является студенткой очной формы обучения, проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери ФИО6 в размере 1/3 доли, получаемая стипендия в размере 1894 рубля и доплаты учебным заведением, не позволяют организовать жизнеобеспечение, в связи с чем истец предоставляет ежемесячно материальное содержание, в подтверждение чего предоставлены выписки со счета о денежном переводе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей. Также предоставлены выписки со счета в подтверждение банковских переводов по оплате коммунальных платежей ФИО2 по коммунальным услугам, поставленным в квартиру <адрес>, по месту жительства дочери ФИО1

ФИО2 и ФИО1 не зарегистрированы в качестве предпринимателей, что следует из сведений представленных пенсионным фондом, налоговой инспекцией, трудовой книжки истца.

Таким образом, анализ предоставленных письменных доказательств, в совокупности с пояснениями истца ФИО2 и письменными пояснениями ФИО1, позволяет суду признать их исходя из положений ст. 55, 67 ГПК РФ достоверными и относимыми доказательствами по делу.

Анализ установленных фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о том, что материальная помощь ФИО2 которую он оказывает дочери студентке ФИО1, является для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Ответчик в период рассмотрения дела не предоставил доказательств опровергающих, тот факт, что ФИО1, получает материальную помощь от отца ФИО2, которая является существенным и основным источником существования.

Основанием для прекращения доплаты к пенсии, как указано ответчиком явился факт совершеннолетия ФИО2, в связи с чем после достижения дочерью истца 18 лития, ответчик указал об отсутствии доказательств с достоверностью подтверждающих нахождение дочери на иждивении истца.

Доводы ответчика о том, что ФИО7 может также оказывать дочери ФИО1 материальную помощь, что ставит под сомнение нахождение ФИО1 на иждивении ФИО2, суд оценивает критически. Истец, а также ФИО1 утверждают о том, что материальная помощь отца ФИО2, для ФИО1 является существенным, основным и систематическим источником существования и возможности получать высшее образование по очной форме обучения, в этой связи, суд не имеет оснований для сомнений в указанных обстоятельствах.

При таком положении суд не имеет оснований подвергать сомнению, содержание письменных доказательств представленных истцом.

Условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей устанавливается Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В силу подпункта "б" статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а", "б" и "г" части 3 статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона начисляется только на тех членов семьи, которые не получают трудовую или социальную пенсию.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в части первой статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, где сказано, что члены семьи пенсионера, в том числе таможенных органов, считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П разъяснил, что нетрудоспособность, применительно к толкованию положений пункта "а" части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, определяется на основании возрастных критериев, в связи с чем нетрудоспособными членами семьи кормильца признаются его дети, не достигшие 18 лет, а кроме того, нетрудоспособными членами семьи кормильца признаются дети, проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства, до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

В силу п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 находится на иждивении отца, неработающего пенсионера ФИО2, в связи с чем истец имеет право на надбавку к пенсии по основаниям п. «б» ст. 17 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на получение надбавки к пенсии за выслугу лет как неработающему пенсионеру таможенных органов в связи с нахождением на иждивении дочери ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.