Дело №2-2327/2023
24RS0017-01-2023-000638-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,
при секретаре Гавриленко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Матыняну Ивану Викторовичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Матыняну И.В., являвшемуся сотрудником <данные изъяты> МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 3 595,43 руб.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика Матыняна И.В.
В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, МУ МВД России «Красноярское» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Матыняну И.В. по адресу места проживания последнего, указанному в контракте о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.
Вместе с тем, по данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ Матынян И.В. состоят на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>
Доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика в Железнодорожном районе г. Красноярска, стороной истца не представлено и судом не добыто. Судебная корреспонденция, направленная Матыняну И.В. по адресу: <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Условий, предусматривающих договорную подсудность, при заключении контракта о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ стороны не согласовали.
При таких обстоятельствах гражданское дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> - по месту жительства ответчика Матыняна И.В.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Матыняну Ивану Викторовичу о взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В. Терентьева