Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3719/2019 ~ М-3136/2019 от 07.08.2019

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре                          ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы товара, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы товара, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ... ФИО1 приобрел у ответчика телефон ... на сумму 58 706 рублей. Во время эксплуатации в течение гарантийного срока у мобильного телефона была обнаружена неисправность - залипает кнопка домой. ... неисправный телефон сдан потребителем для проведения ремонта в магазин ответчика ...». ... вручил претензию в адрес ответчика с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных за некачественный телефон денежных средств либо его обмена, которая по сей день оставлена им без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли - продажи телефона ..., взыскать с ответчика уплаченную за мобильный телефон денежную сумму в размере 58 706 рублей, неустойку за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 17 024 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

До начала судебного заседания ФИО3 ФИО1 от исковых требований к ответчику ...» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы товара, неустойки, морального вреда, штрафа отказался.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

Отказ от иска предусмотрен статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращается определением суда.

    Руководствуясь статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    отказ от иска принять.

    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы товара, неустойки, морального вреда, штрафа производством прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд за разрешением спора между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд.

    Судья                                                                              Р.М. Мингалиев