Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3380/2024 (2-11042/2023;) ~ М-6581/2023 от 20.12.2023

УИД 24RS0041-01-2023-008043-81

Дело № 2-3380/2024

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

с участием помощника Красноярского природоохранного прокурора Демишкевич А.Е.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора к А1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Целищеву О.В. об истребовании земельного участка с кадастровым номером У площадью 0,0285 га, входящего в состав земель лесного фонда (часть выдела 27 квартала 12 совхоза «Элита» Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество») из чужого незаконного владения.

Помощник Красноярского природоохранного прокурора Демишкевич А.Е. в судебном заседании дело просил передать по подсудности в Емельяновкий районный суд Красноярского края по правилам исключительной подсудности (по месту нахождения земельного участка).

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края Хасиева М.С., действующая на основании доверенности от 17.01.2024, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Целищев О.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указано в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спорный земельный участок, в отношении которого прокурор обратился с виндикационным иском, расположен в Емельновском районе Красноярского края, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого заявлено виндикационное требование, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора к А1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья             А.Л. Сигеева