Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 30.03.2023

К делу № 1-112/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-000486-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 18 мая 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кущёвского района Мироненко Д.С.

подсудимой Кравченко М.А.

защитника      Переходченко А.А.

адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов, предъявившего удостоверение №, ордер №

при ведении протокола помощником судьи Галушка Я.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кравченко М.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации Кравченко М.А. принята на федеральную государственную службу и назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность сотрудника органа принудительного исполнения Российской Федерации - судебного пристава-исполнителя Кущевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту Кущевский РОСП), с присвоением специального звания – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на указанные органы, к которым относятся территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения, возлагаются, среди прочих, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента РФ от 13 октября 2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.IV «Обязанности» Должностной инструкции судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель должен соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации
и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента РФ и обеспечивать их исполнение, исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ и в сроки, установленные данным законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, рассматривать и обеспечивать своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан и организаций
с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел, не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, рассматривать заявления (ходатайства) в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ, предоставлять государственную услугу по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица.

В соответствии с пп. 1.1 п. I Должностной инструкции судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП должность судебного пристава-исполнителя относится к должностям среднего начальствующего состава в Главном управлении Федеральной службы судебных приставов
по Краснодарскому краю.

На судебного пристава-исполнителя возложены основные обязанности судебного пристава -исполнителя, которые предусмотрены ст.12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций. Обязанности сотрудника
по замещаемой должности в органах принудительного исполнения определяются должностной инструкцией.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ
в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные
в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч.1 п.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ (действовавшей до 20.06.2022) взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа
по заявлению взыскателя. В соответствии с п. 10 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст.6.4 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ
к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания.

Таким образом, Кравченко М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом Федеральной государственной службы - судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП, то есть была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти по отношению к неопределенному кругу лиц. Свои должностные обязанности Кравченко М.А. исполняла в помещении Кущевского РОСП по адресу: <адрес>.

В ходе осуществления своей служебной деятельности судебный пристав-исполнитель Кравченко М.А. ДД.ММ.ГГГГ приняла к производству исполнительные производства (далее по тексту «ИП»): №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.П. о взыскании с последнего задолженности солидарно в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «Агрокомплекс Кущевский»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Н.А. о взыскании с последней задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя
ООО «Агрокомплекс Кущевский»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.З.Л. о взыскании с последнего задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «Агрокомплекс Кущевский»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Д.А. о взыскании с последнего задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «Агрокомплекс Кущевский»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.И. о взыскании с последнего задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя
ООО «Агрокомплекс Кущевский».

В рамках осуществления исполнительских действий приставом-исполнителем Кравченко М.А. по ИП № ДД.ММ.ГГГГ,
№ ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 890 000 кв.м. кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве долевой собственности, в т.ч. должникам К.Н.П., П.Д.А. и П.Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ в Кущевское РОСП поступил запрос-уведомление
(исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) конкурсной управляющей ООО «Агрокомплекс Кущевский» Я.Н.И., утвержденной на указанную должность
на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края
от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о предоставлении сведений по исполнительным производствам (№, №, №, №, №), где взыскателем является ООО «Агрокомплекс Кущевский». Указанный запрос-уведомление зарегистрирован в Кущевском

РОСП ДД.ММ.ГГГГ за № и передан на исполнение приставу-исполнителю Кравченко М.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени примерно с 09 часов 00 минут
по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пристав-исполнитель Кравченко М.А., находясь в служебном помещении Кущевского РОСП по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей пристава-исполнителя Кущевского РОСП, то есть являясь должностным лицом, в нарушение указанных выше требований и положений нормативно-правовых актов, а также своей должностной инструкции, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, что не вызывалось служебной необходимостью и объективно противоречило общим задачам и требованиям, предъявляемым к ней как к должностному лицу, так и тем целям и задачам, для достижения которых судебный пристав-исполнитель Кравченко М.А. была наделена соответствующими должностными полномочиями, посредством базы ПК АИС ФССП России по Краснодарскому с помощью своей учетной записи <данные изъяты>, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием уменьшения общего количества находящихся на исполнении исполнительных производств, по которым не произведено взыскание, снижения служебной нагрузки, повышения показателей своей работы и получения в связи с этим положительных характеристик, а также с целью избежания замечаний со стороны руководства Кущевского РОСП в связи с длительным не исполнением требований вышеуказанных исполнительных производств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно внесла в официальные документы - постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №, №, №,
№, сумма взыскания солидарно по которым составляла <данные изъяты> рублей, заведомо ложные сведения, указав, что исполнительные производства окончены в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительных производств, поданного в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (действовавшей до 20.06.2022), ч. 1 ст. 47 указанного закона, соответствующего требованиям ч. 2 ст. 53 данного закона, согласно которой участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей, а также требованиям ч. 1 ст. 54 данного закона, в соответствии с которым полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, при этом достоверно зная и понимая, что такое заявление В Кущевский РОСП не поступило, тем самым фактически не предприняв надлежащих мер к взысканию имущества должников.

Также Кравченко М.А., находясь в указанное время и месте, вынесла постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации по ИП №, №
и № в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 890 000 кв.м. кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве долевой собственности, в т.ч. должникам К.Н.П., П.Д.А. и П.Н.А., который впоследствии был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственников в связи с его разделом на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

С целью сокрытия своих преступных действий приставом-исполнителем Кравченко М.А., в нарушении требований ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, согласно которых копии постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, копии постановлений об окончании исполнительных производств, как и оригиналы исполнительных документов в соответствии с ч.1 п.1 ст.46 данного закона (действовавшей до 20.06.2022), не были направлены в адрес взыскателя
ООО «Агрокомплекс Кущевский».

В дальнейшем неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания видимости правомерности вышеуказанным незаконным действиям пристава-исполнителя Кравченко М.А. по вынесению ею ДД.ММ.ГГГГ постановлений об окончании исполнительных производств и постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером № изготовило и предоставило в Кущевское РОСП подготовленное машинописным способом сфальсифицированное заявление от имени руководителя НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Г.И.В. о возвращении исполнительного документа в пользу ООО «Агрокомплекс Кущевский» без исполнения, зарегистрированное в Кущевском РОСП за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии приставом-исполнителем Кравченко М.А. с нарушением указанных выше требований законодательства приобщено к материалам ИП №. При этом, указанное заявление Г.И.В. не подписывалось, в указанный период времени последний, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, содержался в учреждениях УФСИН России по Ставропольскому краю. Кроме того, Г.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ не имел законных полномочий на подписание указанного заявления и совершение действий в интересах ООО «Агрокомплекс Кущевский» в связи с освобождением его Арбитражным судом Краснодарского края от обязанностей конкурсного управляющего на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» соответствующего заявления.    

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимая Кравченко М.А. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником П.А.А..

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой Кравченко М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кравченко М.А. и условия жизни её семьи.

Подсудимая по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, воспитывает троих малолетних детей Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, предприняла меры по восстановлению нарушенных в результате совершенного преступления, иным образом загладила причиненный преступлением вред. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко М.А. суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, заглаживание причиненного преступлением вреда, нахождении на иждивении подсудимой матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кравченко М.А., и условия жизни её семьи, суд считает, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде штрафа, учитывая положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району) Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА России г.Краснодар, БИК 040349001, ИНН 2340010120, КПП 234001001, л/с 04181065750, ОКТМО 03628000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Кравченко М.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №, возбужденное в отношении К.Н.П.; исполнительное производство №, возбужденное в отношении П.Н.А.; исполнительное производство №, возбужденное в отношении М.З.Л.; исполнительное производство №, возбужденное в отношении П.Д.А.; исполнительное производство №, возбужденное в отношении Г.И.И.; книга регистрации входящих документов Кущевский РОСП с вх. № от ДД.ММ.ГГГГ АУ Я.Н.И.; оригинал списка регистрации почтовых отправлений Кущевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о направлении корреспонденции Я.Н.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить по принадлежности,

копию запроса-уведомления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Я.Н.И. на 2 л., ответ Кравченко М.А., подписанный ЭЦП от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя АУ Я.Н.И., хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 161-162).

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,    о назначении её защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику.

Судья Кущёвского районного суда               В.А. Ананич