Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2023 от 10.03.2023

Дело № 12-336/2023    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

посёлок Жатай                                 20 апреля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении В.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник А. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи, мотивируя тем, что сотрудниками ГИБДД допущены существенные процессуальные нарушения.

В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. Защитник А.. считает возможным рассмотреть жалобу без её участия и суд постановил рассмотреть жалобу без участия В.

В судебном заседании защитник А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, прекратить производство по делу, так как фабула протокола об административном правонарушении не соответствует ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол имеет исправления, не заверенные надлежащим образом, также не указаны основания для направления лица на медицинское освидетельствование, также имеются другие нарушения.

Инспектор О. суду показал, что при оформлении материалов дела первоначально составили протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как имелись ошибочные сведения о том, что ранее В.. была привлечена к ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Затем он внес исправления в протоколе, с которыми ознакомил В. под роспись.

Заслушав участников судебного заседания, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении дела мировым судьей все обстоятельства дела судом полностью установлены. Факт управления В.. транспортным средством и её отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются совокупностью собранных доказательств, которые полностью исследованы и им дана правовая оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все неясности, имевшиеся вследствие ошибок, допущенных инспекторами ГИБДД при оформлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении В. мировым судьей устранены. Таким образом, существенных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено, права В. не нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                    р е ш и л:

Жалобу защитника А. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении В. - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Якутского городского суда                п/п            Д.Е.Охлопков

Копия верна,

судья Якутского городского суда                            Д.Е.Охлопков