Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 ~ М-22/2024 от 19.01.2024

                                                                                дело №2-83/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                                                                  г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мензелинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ к Ахметшиной Г.М. об обращении взыскания на имущество должника,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Каюмова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на основании исполнительного документа исполнительного листа № А65-27592/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, в отношении должника: Ахметшиной Г.М. , адрес должника: РТ, <адрес>, д.Аю,. <адрес>, в пользу взыскателя: Ахметшина Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП правопреемство на Фотееву Е.Р. , адрес взыскателя: <адрес>, Толстого, 41,125), возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 269970, 17 рублей.

В рамках исполнительного производства вынесено "Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию)" № от ДД.ММ.ГГГГ. Ахметшина Г.М. обратилась с заявлением о сохранении прожиточного минимума, данное заявление рассмотрено, удовлетворено. Прожиточный минимум сохранен, ДД.ММ.ГГГГ поступило с ОСФР по РТ 996,62 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, адрес: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК «Якты Юл», общая площадь 6958311,61 общая долевая собственность 1/330.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности Ахметшиной Г.М. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника Ахметшиной Г.М. , а именно:    земельный участок, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, адрес: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК «Якты Юл», общая площадь 6958311,61 общая долевая собственность 1/330.

         В судебное заседание судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Каюмова А.С. не явилась, в заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

         Должник Ахметшина Г.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие, исковые требования признала.

        Третье лицо Фотеева Е.Р. на судебное заседание не явилась, в судебное заседание направила заявление, где просила рассмотреть в ее отсутствие и заявление удовлетворить.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 с.78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из разъяснения, изложенного в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе, с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из приведенного следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

На основании исполнительного листа № А65-27592/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, в отношении должника Ахметшиной Г.М. , в пользу взыскателя Ахметшина Р.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП/ л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП правопреемство на взыскателя на Фотееву Е.Р. .

Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ахметшина Г.М. обратилась с заявлением о сохранении прожиточного минимума, данное заявление рассмотрено, удовлетворено. Прожиточный минимум сохранен, ДД.ММ.ГГГГ поступило с ОСФР по РТ 996,62 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности Ахметшиной Г.М. перед Фотеевой Е.Р. в сумме 269970,17 рублей, и наличие имущества Ахметшиной Г.М. в виде земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, адрес: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК «Якты Юл», общая площадь 6958311,61, общая долевая собственность 1/330 (л.д.11-15), на которое возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, исковое заявление <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

        При вынесении решения суд исходит также из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

         Исковое заявление <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ к Ахметшиной Г.М. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

         Обратить взыскание на имущество должника Ахметшиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, д. Аю, <адрес>А, а именно: земельный участок с кадастровым номером 16:28:000000:67, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК «Якты Юл», общей площадью 6958311,61 общая долевая собственность 1/330.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2024 года.

           Судья                                                   Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ________________20__ года

                      Судья                                                    Л.Р. Диярова