Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4061/2021 ~ М-2333/2021 от 17.06.2021

    Дело № 2-4061/2021

    УИД 32RS0027-01-2021-003873-06

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2021 г.                                                                                   г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Саваренко Ж.С.,

с участием истца Болоховой Е.Н., представителя истца Андроновой Е.Ю., представителя ответчика Титоренко В.Н. – Федотенкова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болоховой Елены Николаевны к ПАО Сбербанк, Титоренко Валентине Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Болохова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла её мать Б., после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежного вклада. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, поскольку у умершей не было имущества, подлежащего государственной регистрации. Принадлежащие Б. вещи забрала себе в память о матери.

С учетом уточнения исковых требований, просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Б., умершей <дата>; признать её фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Б., умершей <дата>; признать за ней право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти матери Б., умершей <дата>

В судебном заседании истец Болохова Е.Н., её представитель Андронова Е.Ю. просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить, представили заявление об отказе от заявленных исковых требований с указанием на то, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Титоренко В.Н. – Федотенков Д.Г. не возражал относительно принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное истцом заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное ею заявление об отказе от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ,    суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░