Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-430/2024 от 03.06.2024

                                                                                                           Дело №

    УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергиев Посад                                                                      08 июля 2024 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А.,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника-адвоката Сидоровой Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других членов семьи, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности– руководитель торговой точки, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.10.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему Пахомовой Ю.М., через необорудованную запорным устройством незапертую дверь прошел в помещение вышеуказанного гаража, где через проем между гаражами незаконно проник в гараж № <адрес>, принадлежащий Пахомовой Ю.М., откуда тайно похитил находящиеся в гараже и принадлежащие Ефремову В.А. имущество, а именно: три автомобильных колеса на литых дисках черного цвета R15 с логотипом «LADA» с летними шинами марки «Landsail» модель «LS388» размером 195/55 R15, стоимостью за одно колесо 4 200 рублей, а всего на общую сумму 12 600 рублей; одно автомобильное колесо на литом диске черного цвета R15 с логотипом «LADA» с летней шиной марки «Roadstone» модель «N blue Eco» размером 195/55 R15, стоимостью 2 400 рублей; зимние шины фирмы «Viatti» модель «Brina Nordico» размером 185/65 R15 в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 4 900 рублей, а всего на общую сумму 19 600 рублей.

После чего Фролов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Ефремову В.А. значительный ущерб на общую сумму 34 600 рублей.

Действия Фролова А.А. предварительным следствием квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшим Ефремовым В.А. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.А. в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Фролов А.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему Ефремову В.А. подсудимый возместил в полном объеме, материальных претензий к нему он не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Фролову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три колеса на литых дисках черного цвета R15 с логотипом «LADA» с летней резиной марки «Landsail» модель «LS388» размером 195/55 R15; одно колесо на литом диске черного цвета R15 с логотипом «LADA» с летней резиной марки «Roadstone» модель «N blue Eco» размером 195/55 R15; зимняя резина фирмы «Viatti» модель «Brina Nordico» размером 185/65 R15 в количестве 4 штук, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего Ефремова В.А. – по вступлении постановления в законную силу последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья               подпись                                        И.З. Нгуен