Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2022 ~ М-979/2022 от 31.05.2022

дело № 2-1520/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2022 года          г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи______________________ Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания__________________ Кусраевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Джанаев Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель АО «МАКС» Баграмова В.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к Джанаев Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» Баграмова В.А. не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Джанаев Р.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исходя из приведенных законоположений, к исковому заявлению, поданному представителем истца, должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности. Порядок заверения копий документов регламентирован п. 5.26 "ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" согласно которого отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.

Согласно исковому заявлению АО «МАКС», оно подписано представителем по доверенности Баграмовой В.А.

Согласно доверенности, выданной представителю Баграмовой В.А. она является ксерокопией.

Указанная ксерокопия доверенности вместе с другими документами, приложенными к исковому заявлению, заверена подписью самой Баграмовой В.А.

Таким образом, ксерокопия доверенности на представление интересов истца АО «МАКС», выданная на имя Баграмовой В.А. заверена самой Баграмовой В.А. При этом, Баграмова В.А. заверяя копию доверенности, в подтверждение своих полномочий на заверение копий документов, оговоренных в доверенности, представила ту же самую копию доверенности, что не позволяет суду удостовериться в наличии у представителя такого полномочия.

При указанных обстоятельствах, ксерокопия доверенности представителя АО «МАКС» Баграмовой В.А. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя истца на подписание искового заявления, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии.

Между тем, в адрес истца судом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с просьбой предоставить суду оригинал доверенности представителя истца, подписавшего и предъявившего исковое заявление в суд для удостоверения ее подлинности. Однако оригинал доверенности представителя истца суду предоставлен не был.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление АО «МАКС» к Джанаев Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1520/2022 по исковому заявлению АО «МАКС» к Джанаев Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 подпись           И.Р. Арбиева