Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3398/2023 ~ М-2929/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3398/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005069-83

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        05 октября 2023 года                                                              г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сологуб Л.В.,

при секретаре – ФИО8,

с участием представителя ответчиков – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Орган опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, о признании договора купли-продажи жилого дома и договора дарения земельного участка недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Киевский районный суд <адрес> с требованиями:

- признать недействительным (мнимой сделкой) договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4Э., с одной стороны, и ФИО3, действующей от своего имени и в интересах совершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, с другой стороны, в соответствии с которым право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,2 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010225:7435, распложенный по адресу: <адрес>, снт Пенсионер, 45, перешло ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5;

- признать недействительным (мнимой сделкой) договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4Э., с одной стороны, и ФИО3, действующей от своего имени и в интересах совершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, с другой стороны, в соответствии с которым право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 449 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010225:2279, расположенный по адресу: <адрес>, снт Пенсионер, уч. 45, перешло ФИО3, ФИО4, ФИО4,, ФИО5;

- применить последствия недействительности мнимой сделки, прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО4, на жилой дом общей площадью 78,2 кв. м. кадастровым номером 90:22:010225:7435, расположенный по адресу: <адрес>, снт Пенсионер, 45 с погашением регистрационных записей о праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, возвратить в собственность ФИО2 данное имущество с восстановлением регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на указанное имущество;

- применить последствия недействительности мнимой сделки, прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО4, на земельный участок общей площадью 449 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010225:2279, расположенный по адресу: <адрес>, снт Пенсионер, уч. 45 с погашением регистрационных записей о праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, возвратить в собственность ФИО2 данное имущество с восстановлением регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчиков ФИО9 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств суду не предоставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, отказ оформлен письменно, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от исковых требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Орган опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, о признании договора купли-продажи жилого дома и договора дарения земельного участка недействительными.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Л.В. Сологуб