Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2024 ~ М-126/2024 от 20.02.2024

УИД 10RS0№-45              №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Костомукша             15 апреля 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре     Е.Н.Марцынюк,

с участием представителя истца Грамович М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к ИНС о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с исковыми требованиями к ИНС о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что супруга истца ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости, получала пенсию путем перечисления на банковскую карту. В связи со смертью за пределами Российской Федерации информация о смерти получателя пенсии была получена Фондом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно выплата пенсии за сентябрь и октябрь 2023 года была неправомерна. Фонд обратился в полицию с заявлением о совершении мошеннических действий. В своем объяснении ответчик пояснил, что снял с банковской карты умершей супруги денежные средства. В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, оставленное им без внимания. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИНС в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по месту жительства, однако направленная в его адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с неудачными попытками вручения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, а также с учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела по имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, и положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионных дел, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, которую получала путем перечисления на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в Финляндской Республике, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО4 за пределами Российской Федерации информация о ее смерти была получена Фондом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно выплата пенсии за сентябрь и октябрь 2023 года в сумме <данные изъяты> руб. была неправомерна. Фонд обратился в полицию с заявлением о совершении мошеннических действий. В своем объяснении ответчик ИНС пояснил, что снял с банковской карты умершей супруги денежные средства. По требованию истца ПАО Сбербанк возвратило неправомерно уплаченную пенсию в размере <данные изъяты> коп. В адрес ответчика Фондом было направлено требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., оставленное им без ответа.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, исковые требования Фонда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1767 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИНС <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 1001040791) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ИНС <данные изъяты> в доход бюджета Костомукшского городского округа (ИНН 1004002554) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.