Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 18.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец                                 03 июня 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меньшовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., защитника – адвоката Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение *, ордер *, подсудимого Зубарева С.А., при секретаре судебного заседания С.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Зубарева С.А., ... судимого:

25.10.2022 Городецким городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 03.05.2023 по отбытии срока наказания; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года не отбыто, по состоянию на 03.06.2024 отбыто 1 год 6 месяцев 26 дней, к отбытию осталось 5 месяцев 4 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зубарев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 25.10.2022, вступившего в законную силу 08.11.2022, Зубарев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Зубарев С.А. 03.05.2023 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 05.03.2024 не отбыто.

04.03.2024 в вечернее время суток Зубарев С.А., находясь у себя дома по адресу: ......., ......., ....... употреблял спиртные напитки. 04.03.2024 около 20 часов 00 минут Зубарев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью ремонта автомобиля «...» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (*, принадлежащего на праве собственности З.А.А., вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоящему у ......., ......., ....... и приступил к его ремонту. Около 00 часов 00 минут 05.03.2024, Зубарев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ......., ......., ....... имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «...» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер *, запустил двигатель и в качестве водителя начал движение на указанном автомобиле по автодороге, ведущей вдоль ......., ......., ........ В пути следования водитель Зубарев С.А. в соответствии с требованием п.1.5 правил дорожного движения Российской Федерации, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако Зубарев С.А., достоверно зная, о том, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

05.03.2024 около 00 часов 05 минут в районе ......., ......., ....... сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» остановлен автомобиль «...» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер * под управлением Зубарева С.А. 05.03.2024 в 00 часов 19 минут, находясь в автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», стоящем в районе ......., ......., ....... сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» Зубарев С.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от *** у Зубарева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,783 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Зубарев С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Зубаревым С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Зубарев С.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое Зубареву С.А., относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель – старший помощник Городецкого городского прокурора Полозов А.О. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого Зубарева С.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого Зубарева С.В. установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зубарева С.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому Зубареву С.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так согласно характеристике участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (дислокация .......) МО МВД РФ «Городецкий» Зубарев С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно ...

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого Зубарева С.В. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Зубарева С.А. в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Зубареву С.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ...

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Зубаревым С.А. в силу очевидности преступления не представлено органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы известна органам предварительного расследования на момент производства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зубареву С.А., судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств: фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Зубареву С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания Зубареву С.А. с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом при назначении наказания Зубареву С.А. не применяются правила ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание Зубареву С.А. и предусмотренных п.п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при рассмотрении дела не установлено.

Судом при назначении наказания Зубареву С.А. применяются правила ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в порядке главы сороковой УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Зубарева С.А., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным заменить осужденному Зубареву С.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Зубареву С.А. принудительных работ, не имеется.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд назначает Зубареву С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается.

Преступление, установленное настоящим приговором, Зубарев С.А. совершил в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 25.10.2022. По состоянию на 03.06.2024 Зубаревым С.А. отбыто 1 год 6 месяцев 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к отбытию осталось 5 месяцев 4 дня. Учитывая вышеизложенное, суд при назначении наказания по совокупности приговоров при присоединении неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 25.10.2022 применяет правила ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Зубарева С.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (л.д. 44).

Учитывая данные о личности подсудимого Зубарева С.А., требования ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и размер назначаемого Зубареву С.А. наказания, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Зубарева С.В. оставить без изменений, а по вступлении в законную силу – отменить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Зубарев С.А., совершено им при использовании автомобиля, принадлежащего ЗотинуА.А., данное транспортное средство конфискации не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубарева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Зубареву С.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Назначить Зубареву С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 25.10.2022 и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Зубареву С.А. следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно после вручения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Зубарева С.А. в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Зубаревым С.А. принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу осужденному Зубареву С.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения Зубареву С.А. – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: паспорт транспортного средства ......., договор купли-продажи автомобиля от 01 марта 2024 года и Договор купли -продажи транспортного средства от 09 августа 2022 года, свидетельство о регистрации * *, паспорт ТС ....... (л.д. 64, 65) - считать возвращенными по принадлежности З.А.А.; автомобиль ...» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер *, помещенный на хранение на специализированную стоянку ИП «Д.М.М.» по адресу: ....... (л.д. 82) – вернуть по принадлежности З.А.А.; диск с видеозаписью (л.д. 89) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  Судья Т.Ю. Меньшова