Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4166/2022 от 08.11.2022

        КОПИЯ

        Дело № 2-4166/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                                                                              г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гергиленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 19.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Гергиленко Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Гергиленко Е.В. предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 500 000 рублей под 20,9 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев. Ответчик своих обязательств по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает, образовалась просрочка, в результате чего заемщику начислены неустойка и штрафные санкции. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 08.07.2022 года задолженность составила 570 901,42 рубль, из которых: просроченная задолженность- 570 901,42 рубль, комиссия за ведение счета- 447 рублей, иные комиссии- 1 180 рублей, просроченная ссудная задолженность – 492 500 рублей, просроченные проценты- 75 248,46 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 83,03 рубля, неустойка на просроченную ссуду- 77,12 рублей, неустойка на просроченные проценты- 1 365,81 рублей.

Просят суд взыскать с Гергиленко Е.В. задолженность в сумме 570 901,42 рубля, уплаченную государственную пошлину 8 909,01 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Гергиленко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, который совпадает с адресом регистрации. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика, вернулись в суд «за истечением срока хранения».

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Гергиленко Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Гергиленко Е.В. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 20,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявление на включение в программу добровольного страхования, анкеты заемщика и акцепта заемщика об их принятии.

Гергиленко Е.В. направила в адрес банка заявление на перевод и предоставление транша, в котором она просит банк перечислить денежные средства с ее счета № по реквизитам и с назначением платежа: сумму в размере 500 000 рублей. При недостаточности денежных средств на счете №, просит предоставить ей сумму транша согласно заявления. Условия предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита № от 19.09.2021 года; сумма транша 500 000 рублей на 60 мес., 1 826 годовых. Сумма МОП по траншу составляет 12 395 рублей. Указанная ставка действует, если она использовала 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка (онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составляет 20,9% годовых, срок предоставления транша 36 месяцев.

Согласно индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 6,9%. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность установлена согласно тарифам банка.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Гергиленко Е.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, Гергиленко Е.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, произвела списание денежных средств с карты, в том числе путем снятия наличных в банкомате, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 08.07.2022 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

По расчету, представленному банком, на 08.07.2022 года задолженность по кредитному договору Гергиленко Е.В. составила 570 901,42 рубль, из которых: просроченная задолженность- 570 901,42 рубль, комиссия за ведение счета- 447 рублей, иные комиссии- 1 180 рублей, просроченная ссудная задолженность – 492 500 рублей, просроченные проценты- 75 248,46 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 83,03 рубля, неустойка на просроченную ссуду- 77,12 рублей, неустойка на просроченные проценты- 1 365,81 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сумма начисленной истцом неустойки и штрафа за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что в случаи образовавшейся задолженности по кредиту Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

    Поскольку ответчик Гергиленко Е.В. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Гергиленко Е.В. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 909,01 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гергиленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гергиленко Е.В., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2021 года по состоянию на 08.07.2021 года в размере 570 901,42 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 909,01 рублей, а всего 579 810,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.