Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2021 ~ М-505/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-939/2021 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Щербакову Юрию Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Щербакову Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2018 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № 51715977248, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредитные средства в размере 663 400 руб. на срок до 10.08.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 663 400 руб. исполнил в полном объеме. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных договором. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.01.2021, требования истца на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на 18.01.2021 задолженность по кредитному договору составляет 536 227,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 501 744,60 руб., проценты за пользование кредитом – 34 482,77 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика приведенную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562,27 руб.

Истец АО «Газэнергобанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербаков Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному адресу места жительства: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик Щербаков Ю.В., отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание содержащееся в иске согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при имеющихся в материалах дела доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 10.08.2018 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - банк) и Щербаковым Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор №51715977248, в соответствии с которым банк обязался предоставить Щербакову Ю.В. кредит на потребительские нужды в размере 663 400 руб. на срок до 10.08.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (л.д. 9-11).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3 Общих условий договора.

Согласно Графику погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа составляет 17 400 руб., включая сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, за исключением последнего платежа, который составляет 21 727,59 руб. (л.д. 12).

Экземпляр договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности по договору заемщик получил лично до подписания договора и с ними был согласен, что следует из содержания кредитного договора.

ПАО «СКБ-банк» исполнило обязательство по предоставлению Шербакову Ю.В. кредита в размере 663 400 руб., что подтверждается платежным поручением №20180810/343408 (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору Шербаков Ю.В. длительное время не исполняет обязательства по погашению кредита, с мая 2020 года ежемесячные платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 18.01.2021 составляет 536 227,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 501 744,60 руб., проценты за пользование кредитом – 34 482,77 руб. (л.д. 7, 8).

31.10.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с заемщиками, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных и уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указывается в Приложениях к настоящему кредитору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора (п.1.1) (л.д.19).

Из Реестра уступаемых прав (требований), являющегося Приложением №74 к договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31.10.2019, следует, что банком уступлено АО «Газэнергобанк» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №51715977248 от 10.08.2018, заключенного с Щербаковым Ю.В. (л.д. 20-21).

АО «Газэнергобанк» направило в адрес ответчика претензию о состоявшейся уступке права требования с требованием исполнения обязательств по кредитному договору №51715977248 от 10.08.2018 по состоянию на 09.12.2020 в размере 541 589,60 руб. (л.д. 18).

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 10.08.2018 на основании кредитного договора ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставлен ответчику кредит в сумме 663 400 руб. сроком возврата 10.08.2023. Щербаков Ю.В. ненадлежащим образом исполняет принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с мая 2020 года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносятся.

Право требования задолженности по кредитному договору №51715977248 от 10.08.2018, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Щербаковым Ю.В., перешло истцу АО «Газэнергобанк» на основании договора уступки требования от 31.10.2019. Указанный договор является действующим, никем не оспорен, уступка требования спорной задолженности банком истцу не противоречит закону и условиям кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от банка к истцу и до момента подачи заявления в суд от должника денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.01.2021 составляет 536 227,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 501 744,60 руб., проценты за пользование кредитом – 34 482,77 руб. (л.д. 7, 8).

Правильность расчета задолженности судом проверена. Ответчик не представил доказательства, опровергающие расчёт задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Газэнергобанк» к Щербакову Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в 8 562,27 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Щербакову Юрию Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Юрия Валерьевича в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 51715977248 от 10.08.2018 в размере 536 227 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать семь) руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга – 501 744,60 руб., проценты за пользование кредитом – 34 482,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562,27 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 27 коп

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Мотивированное заочное решение составлено 23.04.2021.

Судья                 /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                  К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-939/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000677-32