Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2022 ~ М-1057/2022 от 05.04.2022

подлинник

Дело № 2-2091/2022

24RS0017-01-2022-002042-37

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерно общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Андреевой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальное хозяйство, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)) обратилось в суд с исковым заявлением к Андреевой Л.А., в котором просило с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги по тепловой энергии квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 51 134,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 173 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Андреева Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик не выполнял надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» путем уступки прав требования к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников. Уведомление должника о состоявшейся уступке прав осуществлялось ООО УК «ЖСК» и подтверждается платежным документом за ноябрь 2020 г. Сумма задолженности в размере 52 438,01 руб. уступлена ресурсоснабжающей организации АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Шилко О.Н., действующая на основании № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Андреева Л.А в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, места жительства, места нахождение имущества, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств суду не представила, явку представителя в зал судебного заседания не обеспечила.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках на его содержание и сохранение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частями 1, 4, 7 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (управляющая компания) и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, управляющая компания по заданию собственников в течении согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениям в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Определением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № А33- 34333/2019, в связи с утверждением мирового соглашения между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК», по условиям которого ООО УК «ЖСК» признает задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в размере 276 675 526,69 руб.

Согласно условиям мирового соглашения ООО УК «ЖСК» обязуется погасить задолженность в размере 276 675 526,69 руб. путем уступки АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, указанных в реестре уступаемых прав требования.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Егоровой И.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Агентстве по приватизации, обмену и продаже жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ рег. №

Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась её дочь Андреева Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Крооль Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на Андрееву Л.А., в состав наследственной массы вошла квартира общей площадью 47,8 кв.м., расположенная на четвертом этаже, стоимостью 2 129 283,09 руб., находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Андреевой Л.А. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи с октября 2018 г. по октябрь 2020 г. в размере 52 438,01 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 886,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №№ о взыскании с Андреевой Л.А. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи, в связи с поступившими возражениями, в которых указан адрес проживания Андреевой Л.А.: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, состояния финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состояли: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Андреева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом не выполнял обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2018 г. по октябрь 2020 г. образовалась задолженность.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги суду не представлено, как и иных доказательств об ином размере потребленных услуг, возложенные обязательства по внесению платежей Андреева О.А., принявшая наследство в виде спорной квартиры, исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, размер которой проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству, кроме того размер задолженности не превышает стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества, основания для ограничения ответственности ответчика по долгам наследодателя, предусмотренные абз. 2 р. 1 ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платежей по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Андреевой Л.А. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности в размере 51 134,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 773 руб., уплаченная по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 230,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 663,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреевой Ларисы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, (СНИЛС №), в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> размере 51 134,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 173 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 г.

Судья И.С. Смирнова