Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2022 ~ М-939/2022 от 25.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при помощнике судьи Мартусиной И.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1076/2022 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Борисенко В.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Борисенко В.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, 22 августа 2018 года сторонами был заключен договор займа №. Согласно договора потребительского займа истец передает заем на сумму 14000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные договором. Согласно договору потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 792,05 % годовых, включительно. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными обществом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59492,87 рубля. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 59492,87 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,79 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Борисенко В.О. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика Борисенко В.О. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2018 года между ООО МФК «Займер» и Борисенко В.О. заключен договор займа № на сумму 14000 рублей, на срок до 21 сентября 2018 года под 792,05 % годовых.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, и предоставил ответчику денежный средства по договору №, в размере 14000 рублей.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 14000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные договором.

В силу пункта 2, 4 и 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем, не позднее 21 сентября 2018 года, проценты за пользование займом в размере 792,05 % годовых (2,17 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59492,87 рублей.

23 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ № 2-718/2020 о взыскании с Борисенко В.О. задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «Займер».

6 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, судебный приказ № 2-718/2020 был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 59492,87 рублей из которых: сумма займа – 14 000 рублей; 9 114 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.08.2018 по 22.10.2018; 18 886 рублей проценты за пользование займом за период с 22.09.2018 по 28.04.2022; 17 492,87 рубля пеня за период с 22.09.2018 по 28.04.2022.

Расчет задолженности по договору займа от 22 августа 2018 года №, с учетом процентов, ответчиком Борисенко В.О. не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком Борисенко В.О. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1984,79 рублей, также подлежат взысканию с ответчика Борисенко В.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Борисенко В.О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Борисенко В.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН4205271785) задолженность по договору займа № от 22 августа 2018 года в размере 59492 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 87 копеек из которых: сумма займа - 14000 рублей; 9114 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.08.2018 по 22.10.2018; 18886 рублей проценты за пользование займом за период с 22.09.2018 по 28.04.2022; 17492,87 рубля пеня за период с 22.09.2018 по 28.04.2022.

Взыскать с Борисенко В.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН4205271785) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1984,79 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Бочарников П.В.