Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2024 от 03.06.2024

Уголовное дело № 1-628/2024                                                    КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2024-006043-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                        17 июня 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Мальковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Исаченко Л.Е.,

подсудимого Данилова Д.А. и его защитника - адвоката Гаевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Данилова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного, работающего в ООО «Клёкнер Пентапласт Рус» каландровщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Д.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Данилов Д.А. в период времени с 23 часов 39 минут 12 апреля 2024 года по 00 часов 30 минут 13 апреля 2024 года, находясь на участке местности у д. 129 корп. 6 по Ленинскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» сержант полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» полковника полиции ФИО5 №101 л/с от 17 марта 2023 года, являющийся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, ст. 9, 10 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностным регламентом старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденным 27 декабря 2023 года начальником ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» полковником полиции ФИО6, действуя умышленно, в ответ на законные действия указанного сотрудника, заключающиеся в пресечении его (Данилова Д.А.) противоправного поведения, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, в ответ на законные требования сотрудника полиции не препятствовать задержанию по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замахнулся на ФИО4 своей рукой, при этом сопровождая это высказыванием в адрес ФИО4 словесных угроз применения насилия, которые ФИО4 в сложившейся обстановке воспринимал реально и боялся их осуществления, чем причинил последнему моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый Данилов Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает свою вину, заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Данилова Д.А. – адвокат Гаевский А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Данилова Д.А. в особом порядке судебного разбирательства, представив соответствующее заявление, а также подтвердив данную позицию суду в ходе телефонного разговора, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Государственный обвинитель Исаченко Л.Е. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Данилова Д.А. суд квалифицирует как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    Оснований для сомнений в психическом состоянии Данилова Д.А. у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Данилову Д.А. суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к умышленному преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у Данилова Д.А. – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилова Д.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, а также оказание материальной помощи и в быту матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, и принесение потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья Данилова Д.А., а также то, что Данилов Д.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, социально адаптирован, официально трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Данилова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что Данилов Д.А., являющийся лицом не судимым, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и за его совершение предусмотрено наказание альтернативное лишению свободы, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения Данилова Д.А. к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, то обстоятельство, что он является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства.

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

    Определяя размер наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособность.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Даниловым Д.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Избранная в отношении Данилова Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении Данилова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

    Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН 780413739241, КПП 783801001, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, корр/счет 40102810945370000005, расчетный счет 03100643000000017200, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК 417 116 03122 01 9000140, УИН 0. В назначении платежа указывается номер уголовного дела (суда № 1-628/2024 (УИД 78RS0006-01-2024-006043-06) и следствия № 12402400006000075) и ФИО осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий:                       (подпись)               А.В. Малькова

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ:                                                                                   А.В. Малькова