УИД 81RS0006-01-2022-002395-76
Дело № 5-756/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 декабря 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в селе Юрла Кудымкарского городского суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, д.8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Пикулева Владимира Павловича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Тетерлевым Л.М. в отношении Пикулева В.П. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 часов на <адрес> Пикулев В.П. управлял мотоциклом ИЖ Планета б/н, ответственность в порядке ОСАГО не застрахована, тем самым Пикулев В.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ прекратить совершение административного правонарушения, связанное с управлением транспортного средства, если обязательное страхование гражданское ответственности заведомо отсутствует.
В судебное заседание Пикулев В.П. а также должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вместе с тем, в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца.
Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Учитывая, что трехмесячный срок давности привлечения Пикулева В.П. к административной ответственности по вмененному ему правонарушению истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Пикулева Владимира Павловича, <данные изъяты> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП с.Юрла) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Аккуратный