Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-381/2023

УИД 48RS0005-01-2022-001145-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023г.                                                                                            г. Липецк

    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                        Панченко Т.В.,

при секретаре                                                     Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к Борщ Регине Александровне, Панарину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Борщ Р.А., Панарину В.В. о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС, мотивируя тем, что между обществом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>, по условиям которого общество приняло на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать ее, расчетным периодом является календарный месяц, оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за расчетным. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления услуг. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Общество за период февраль 2017г. – август 2020г. (с учетом перерасчета ГВС и отопления за период ноябрь 2016г. – июнь 2020г.) поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 60 809 руб. 38 коп., но ответчики не выполнили своих обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС. На 31.03.2022г. размер пени составил 12 587 руб. 24 коп. В связи с чем, просит взыскать с Борщ Р.А. и Панарина В.В. в солидарном порядке в пользу общества задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 60 809 руб. 38 коп., пени в сумме 12 587 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 402 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Борщ Р.А. и Панарин В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Панарин В.В. просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено статьей 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 Постановления).

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчица Борщ Р.А. с 23.01.2012г. до 01.10.2020г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик Панарин В.В. являлся собственником указанной квартиры с 09.11.2016г. до 29.12.2020г. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета от 20.05.2022 года, а также выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 19.05.2022г.

Кроме того, согласно выписки из домовой книги в указанной квартире до 01.10.2020г. были зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7

На основании публичного договора поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в квартире по адресу: <адрес>, осуществляет ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Согласно предоставленного истцом расчета за ответчиками образовалась задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячей воды за период с февраля 2017г. по август 2020г. (с учетом перерасчета ГВС и отопления за период с ноября 2016г. по июнь 2020г.) в сумме 60 809 руб. 38 коп., расчет производился исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, прибор учета и его показания отсутствуют.

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчиками он не оспорен.

Ответчик Панарин В.В. просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что 03.12.2020г. ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Панарина В.В. и Борщ Р.А. задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период февраль 2017г. – август 2020г.

11.12.2020г. мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Панарина В.В. и Борщ Р.А. задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за указанный период. Определением того же мирового судьи от 09.06.2021г. данный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления).

Согласно п. 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» просит взыскать с Панарина В.В. и Борщ Р.А. заложенность по оплате поставки тепловой энергии и горячей воды за период с февраля 2017г. по август 2020г., с учетом перерасчета ГВС и отопления за период с ноября 2016г. по июнь 2020г., перерасчет за период с ноября 2016г. по июнь 2020г. был осуществлен в июле 2020г. и было доначислило на указанный период 63 843 руб. 17 коп., в том числе за период до 21.12.2018г. (т.е. за период с ноября 2016г. по ноябрь 2018г.) доначислено 33 725 руб. 46 коп.

Настоящее исковое заявление ПАО «Квадра» было направлено в суд 27.06.2022г. (согласно отметки на конверте).

    С учетом обращения ПАО «Квадра» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (03.12.2020г.) и последующей отмене судебного приказа (09.06.2021г.), суд считает, что истцом ПАО «Квадра» по его требованиям о взыскании с Панарина В.В. и Борщ Р.А. платежей по поставке тепловой энергии и горячей воды со сроком уплаты по 21.12.2018г. включительно (т.е. за период ноябрь 2016г. – ноябрь 2018г.) пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа ПАО «Квадра» в иске в данной части.

    При этом доначисление указанных платежей в июле 2020г. не влияет срок исковой давности по платежам за указанный период.

В отношении платежей по поставке тепловой энергии и горячей воды за период с декабря 2018г. по август 2020г. срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, за указанный период с Панарина В.В. и Борщ Р.А. подлежит взысканию задолженность в сумме 27 083 руб. 92 коп.

Из материалов дела также следует, что за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии и горячей воды ответчикам Борщ Р.А. и Панарину В.В. были начислены пени в сумме 12 587 руб. 24 коп. (в том числе за несвоевременную уплату платежей за декабрь 2018г. – август 2020г. – 5 997 руб. 63 коп.).

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2016г. по ноябрь 2018г. ПАО «Квадра» пропущен, оснований для взыскания с ответчиков пени за неуплату данной задолженности у суда не имеется.

В связи с чем, что с ответчиков Панарина В.В. и Борщ Р.Н. подлежат взысканию пени за неуплату в срок платежей за декабрь 2018г. по август 2020г. в сумме 5 997 руб. 63 коп.

    Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7, исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга, размера неустойки и периода ее начисления, суд считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, и с учетом необходимости соблюдения баланса интересов полагает возможным уменьшить размер неустойки до 3 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» с ответчиков Панарина В.В. и Борщ Р.Н. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 27 083 руб. 92 коп., а также пени в сумме 3 000 руб., т.е. всего 30 083 руб. 92 коп.

Платеж Панарина В.В. по квитанции в сумме 8 842 руб. был зачтен ПАО «Квадра» в счет погашения платежей за август - декабрь 2020г. согласно указанному им в квитанции назначению платежа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 того же Постановления).

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истцом ПАО «Квадра» были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 402 руб., исходя из цены иска в размере 73 396 руб. 62 коп.

В связи с чем, в пользу ПАО «Квадра» подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований (около 45,1%, без учета снижения неустойки) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 083 руб. 30 коп. с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»-«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 27 083 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 083 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 31 167 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»-«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 20.02.2023░.