Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2022 от 01.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ................

Московский районный суд ................ в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Волковой Т.В.,

подсудимой Игнатенко Н.В.,

адвоката Трафимова А.В., представившего удостоверение ................ и ордер ................ от .................,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Козакевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Игнатенко Н.В., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> минут ................. Игнатенко Н.В. и ее сожитель Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении комнаты ................ ................................. по ................. В это время между ними возник словесный конфликт на фоне нехватки денежных средств. Около <данные изъяты> минут ................. у Игнатенко Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно появившегося чувства личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, около <данные изъяты> минут ................. Игнатенко Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь совместно с Потерпевший №1 в комнате ................ квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, встала из-за стола, где резала закуску и употребляла алкогольную продукцию, удерживая в левой руке хозяйственно-бытовой нож, обошла указанный стол и проследовала в сторону, где находился Потерпевший №1 Подойдя к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки и находясь лицом к нему, Игнатенко Н.В., используя нож в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один тычковый удар в область живота. После этого Игнатенко Н.В., достигнув результата своего преступного умысла, прекратила преступные действия.

Своими преступными действиями Игнатенко Н.В. причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое в соответствии с п.п.4, 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522, и п.6., 6.1, 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н, по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Игнатенко Н.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, и отказалась от дачи показаний, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ. При этом также пояснила, что на ее поведение повлияло состояние алкогольного опьянения, она в содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся, приносит свои извинения потерпевшему.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой и обвиняемой Игнатенко Н.В., согласно которым ................., начиная с самого утра, она, ее <данные изъяты> Потерпевший №1 и ее брат ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у нее и сожителя возник конфликт из-за нехватки финансов, последний официально не работает. Конфликт продолжался достаточно долго, они то утихали, то опять начинали ругаться. В ходе конфликта находящийся вместе с ними брат ФИО1 выходил из комнаты, где они распивали спиртные напитки, так как ему не нравятся конфликты. Распивали они в комнате, находящейся прямо от входа в квартиру. В момент распития спиртных напитков она сидела на стуле, а ее сожитель Потерпевший №1 сидел на кровати напротив нее. Около <данные изъяты> минут этого же дня они продолжили ругаться с сожителем Потерпевший №1 В ходе конфликта она обошла стол, за которым они сидели, направляясь в сторону Потерпевший №1 и держа в руке нож, которым резала закуску, подойдя ближе к последнему и находясь от него на расстоянии вытянутой руки лицом к лицу, она нанесла своему сожителю Потерпевший №1 один тычковый удар ножом, находившимся у нее в левой руке (она левша), в область живота, после этого она выдернула нож. Потерпевший №1 согнулся и схватился за живот, падал он или нет, она не помнит. Она хотела просто проучить Потерпевший №1 за то, что тот ее не слушает, не желает работать, а денег нет, однако она хотела нанести не сильный удар, не глубокий, но не рассчитала свои силы. После нанесения удара, она прошла в комнату, где проживает ее брат ФИО1, и сообщила ему, что порезала своего сожителя. ФИО1 возмутился, прошел в комнату, где они распивали спиртные напитки, в этот момент Потерпевший №1 также держался за живот и при этом размазывал кровь. Она обработала Потерпевший №1 рану перекисью водорода, кровь остановилась, она предложила Потерпевший №1 вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, однако тот отказался. После этого они все вместе еще выпили и легли спать. Около <данные изъяты> часов этого же дня Потерпевший №1 встал с кровати и куда-то пошел, домой он не вернулся. Как ей стало впоследствии известно, ушел он на станцию скорой медицинской помощи, откуда его транспортировали в <данные изъяты>» .................

(л.д.120-122, 150-152)

- протоколом следственного эксперимента от ................., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.139-143)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он простил Игнатенко Н.В. за причиненное ему ножевое ранение, они помирились, сразу после случившегося она обработала ему рану, когда он проходил лечение, она обеспечивала его всем необходимым, просил ее строго не наказывать.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по адресу: ................ совместно с сожительницей Игнатенко Н.В. и ее братом ФИО1 ................. около <данные изъяты> минут он и его сожительница Игнатенко Н.В. находились дома по месту проживания и употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков у него с Игнатенко Н.В. произошел словесный конфликт из-за нехватки денежных средств, который длился около <данные изъяты> минут ................. В момент, когда они с Игнатенко Н.В. ругались, у нее в руках находился нож, которым она резала закуску. Нож с рукояткой коричневого цвета. При этом Игнатенко Н.В. сидела на стуле за столом, а он напротив на кровати. Он привстал с кровати, хотел подойти к Игнатенко Н.В., чтобы успокоить, в этот момент она тоже привстала, обошла стол, держа в руке нож и находясь от него на расстоянии вытянутой руки, нанесла ему один тычковый удар в область живота, от этого он почувствовал резкую боль. В этот момент также в квартире находился брат Игнатенко Н.В., он был в соседней комнате. После нанесения удара Игнатенко Н.В. вытащила нож из его живота и обработала ему рану, после этого он уснул. Проснулся он от боли в животе и решил дойти до станции скорой медицинской помощи. Придя на станцию скорой помощи, расположенную на ................, недалеко от его дома, он сообщил сотрудникам, что неосторожно упал на нож. Он это сказал, так как не хотел привлекать Игнатенко Н.В. к уголовной ответственности. Сотрудники скорой медицинской помощи его осмотрели и транспортировали в <данные изъяты>».

(л.д.45-48, 55-56)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил данные показания.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, он проживает по адресу: ................ со своей сестрой Игнатенко Н.В. и ее сожителем Потерпевший №1 ................., начиная с самого утра, он, Потерпевший №1 и его сестра Игнатенко Н.В. употребляли спиртные напитки, находясь в комнате, расположенной прямо при входе в квартиру. В ходе распития спиртных напитков он выходил из комнаты, где они распивали, так как Игнатенко Н.В. и Потерпевший №1 ругались из-за нехватки финансов. В вечернее время он во время очередного конфликта вышел из комнаты, где они распивали, прошел в комнату, где он проживает, включил телевизор, однако слышал, как Игнатенко Н.В. и Потерпевший №1 продолжали конфликтовать. Примерно минут через сорок после того, как он их покинул, Игнатенко Н.В. пришла к нему в комнату и сообщила, что нанесла удар ножом Потерпевший №1 Он был немного шокирован, сказал ей, что они уже с ума посходили, и направился в комнату, где они употребляли спиртные напитки. Войдя в комнату, он увидел, что на животе, немного выше пупка у Потерпевший №1 рана и весь живот в крови, которая была размазана. Он спросил у Потерпевший №1, как это произошло, тот ему сказал, что все нормально, сами разберемся. Затем подошла Игнатенко Н.В. и стала обрабатывать Потерпевший №1 рану перекисью водорода. После этого они ещё выпили по два стаканчика и пошли спать. Через некоторое время он услышал стук входной двери, встав, он пошел посмотреть, что произошло, и обнаружил, что Потерпевший №1 куда-то ушел. Они подумали, что Потерпевший №1 пошел за спиртным, однако он не вернулся, а как оказалось, был направлен в больницу. Он не думал, что рана настолько серьезная, так как Потерпевший №1 продолжал общаться и даже еще после нанесения удара употребил спиртные напитки. После случившегося он спрашивал у Игнатенко, что произошло. На его вопрос Игнатенко Н.В. пояснила, что они поругались из-за нехватки денежных средств, на фоне выпитого спиртного она очень разозлилась на Потерпевший №1 и, держа в руке нож, которым нарезала закуску, встав со стула, нанесла ему один удар в живот, однако она хотела его просто наказать и ударить не на столько глубоко, но не получилось.

(л.д.57-58)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает медицинским братом выездной бригады <данные изъяты>». С <данные изъяты> минут ................. до <данные изъяты> минут ................. он заступил на суточное дежурство в составе бригады ................. В <данные изъяты> минут ................. он находился на подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: ................, когда к ним обратился молодой человек, представившись Потерпевший №1, который пояснил, что примерно <данные изъяты> часа назад он упал дома на нож, подробностей данный молодой человек не пояснял. Осмотрев данного молодого человека, было обнаружено, что у него имеется колото-резанная рана в области пупка справа, откуда подтекала кровь. Молодой человек жаловался на боль в животе. Кроме того, Потерпевший №1 находился в алкогольном опьянении, он это понял по исходящему от него запаху, невнятной речи. В ходе осмотра была обработана рана и было принято решение о его госпитализации в <данные изъяты>».

(л.д.62-63)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она работает фельдшером выездной бригады <данные изъяты>». С <данные изъяты> минут ................. до <данные изъяты> минут ................. она заступила на суточное дежурство в составе бригады ................. В <данные изъяты> минут ................. к ним на подстанцию скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: ................, подошел молодой человек, который попросил помощи и указал, что упал на нож. Они предложили молодому человеку пройти во внутрь, осмотрели рану, когда он поднял футболку, которая была чистая, следов крови не было, в результате чего была обнаружена рана, проникающая в брюшную полость, однако данная рана ранее была обработана, так как края были чистые, крови не было. Состояние молодого человека было стабильно, давление нормальное, жалобы на боль в животе. Данный молодой человек представился, им оказался Потерпевший №1. После осмотра было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 в ................ ................».

(л.д.64)

- протоколом осмотра места происшествия от ................., согласно которому <данные изъяты>.

(л.д.36-40)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ................., согласно которому <данные изъяты>.

(л.д.54)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ................., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.124)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы ................ от ................., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.101-112)

- протоколом осмотра места происшествия от ................., согласно которому <данные изъяты>.

(л.д.32-35)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ................., согласно которому <данные изъяты>.

(л.д.52)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ................., согласно которому <данные изъяты>.

(л.д.126)

- протоколом осмотра предметов от ................., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.131-136)

- заключением комплексной диактилоскопической, трасологической, биологической судебной экспертизы ................ от ................., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.85-94)

– краткой выпиской из истории болезни из <данные изъяты>» от ................., согласно которой <данные изъяты>

(л.д.29)

– копией карты вызова скорой медицинской помощи от ................., согласно которой <данные изъяты>

(л.д.65-68)

- заключением судебно-медицинской экспертизы ................ от ................., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.76-77)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания Игнатенко И.В., полностью признавшей свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимой и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Игнатенко Н.В. виновной в совершении преступления.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате умышленного удара ножом Игнатенко Н.В. причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимой Игнатенко Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Суд признает подсудимую Игнатенко Н.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием Игнатенко Н.В. своей вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Игнатенко Н.В. преступления, обстоятельств его совершения и пояснений подсудимой, согласно которым состояние опьянения способствовало тому, что она совершила данное преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Игнатенко Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление против личности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность Игнатенко Н.В., в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При этом суд принимает во внимание, что Игнатенко Н.В. <данные изъяты>

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Игнатенко Н.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность Игнатенко Н.В., суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Игнатенко Н.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ей иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и при назначении ей наказания применяет положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатенко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Игнатенко Н.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 2 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатенко Н.В. оставить без изменения, после – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд ................ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова