Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2012 ~ М-671/2012 от 17.09.2012

                                                                                             Копия дела № 2-731/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернооковой <данные изъяты> к Мироник <данные изъяты> о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

          Черноокова Т.В. обратилась в суд с иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и АК СБ РФ Камышловское отделение № был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. для приобретения недвижимости (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом вынесено апелляционное определение по гражданскому делу по иску Мироник Д.Н. к Мироник Т.В. о разделе совместно нажитого имущества (№г.). Суд установил, что ФИО2 выступал поручителем (созаемщиком) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и признав долг общим, решил: распределить между ФИО2 и ФИО7 пропорционально присужденным им долям, т.е. с учетом равенства их долей долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по 350 808р. 09к. каждому. ДД.ММ.ГГГГ ею данный кредит погашен полностью в размере 1 533 955р. 69к., в том числе: сумма основного долга 950 000р., сумма процентов за пользование кредитом - 583 955р. 69к. В период с марта 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ ею было погашено 796 659р. 10к., в т.ч. сумма основного долга по кредиту 701 616р. 18к.; сумма процентов за пользование кредитом - 86 483р. 60к.; сумма пеней 8559р. 32к. До настоящего времени ответчик долг перед ней не погасил, ничем не мотивируя, а все переговоры заканчиваются только обещаниями. Таким образом, сумма долга Мироник Д.Н. ей составляет: 796 659р. 10к. : 2 = 398 329р. 55к. Просит взыскать с ответчика эту сумму, и расходы по госпошлине 7183р. 30к.

         В судебном заседании Черноокова Т.В. иск поддержала в полном объеме. Относительно возражений ответчика дополнила, что исполнительные листы были предъявлены судебным приставом только в 2012г. Не отрицает, что сумма по решению 2009г. ею Мироник не выплачена. Расчет иска берет с даты решения суда - март 2009г.

         Ответчик Мироник Д.Н. с иском не согласился, и заявил уведомление о проведении встречных однородных требований, указав, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскана сумма денежной компенсации его доли в размере 877 352р. и госпошлина 18 000р.; всего 895 352р. (исполнительный лист 2-1/2009г. от ДД.ММ.ГГГГ) Иск подан в настоящее время на сумму 398 329р. 55к. Согласно ст. 410 ГК РФ уведомляет Черноокову о проведении встречных однородных требований. Т.е. его долг перед истцом составляет 398 329р. 55к.; долг истца перед ним 895 352р. Расчет остатка долга - 497 022р. 45к.

          Представитель ответчика Щипачева Т.В. позицию доверителя поддержала, и дополнила, что исполнительный лист предъявлялся и ранее, но Черноокова скрывалась от Мироник. Кроме того, меняла фамилию, долго не получала паспорт.

          Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Из резолютивной части апелляционного решения Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12) по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов следует - распределить между ФИО2 и ФИО3 пропорционально присужденным им долям, т.е. с учетом равенства их долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по 350 808р. 09к. каждому.

         Из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) следует, что ссудный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено: сумма основного долга по кредиту 701 616р. 18к.; сумма процентов за пользование кредитом - 86 483р. 60к., сумма пени 8559р. 32к., т.е. всего 796 659р. 10к.

          Поскольку вступившим в законную силу решением суда эти долги определены в равных долях, а указанную сумму выплатила истец (ответчик в этой части не возражал), то половина этой суммы должна быть взыскана с ответчика - а именно 398 329р. 55к.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и оплаченная истцом госпошлина в размере 7183р. 30к. (л.д. 3 - чек-ордер).

ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию с ФИО9 на ФИО4 (л.д. 15 - свидетельство).

        Статья 410 ГК РФ, о которой заявлял ответчик, не может быть применена по данному делу, т.к. ответчиком не заявлялся встречный иск, а предъявляется исполнительный лист по ранее вынесенному решению. Документа (как-то решение, вступившее в законную силу, исполнительный лист) в отношении него (как должника) на данный момент не имеется.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Иск Чернооковой Т.В. удовлетворить.

         Взыскать с Мироник <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., ур. <адрес> в пользу Чернооковой <данные изъяты> убытки 398 329р. 55к. и возврат госпошлины 7183р. 30к., всего 405 512р. 85к.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

             Копия верна: Судья

                             Секретарь:

              Решение вступило в законную силу «___»______________ 2012 года.

                                          Судья: