Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 13.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 г. г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., подсудимого Чегодаева А.С. и защитника – адвоката Кизянова Д.Ф., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Чегодаева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

в 8 часов 30 минут 20 июля 2023 г. в п. Краснооктябрьском Майкопского района Республики Адыгея Чегодаев А.С., проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, самовольно оставил войсковую часть № и, проживая в Республике Адыгея, Краснодарском крае и Нижегородской области, проводил время по своему усмотрению до 22 часов 30 июля 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное пребывание вне воинских отношений окончено.

Подсудимый Чегодаев вину с совершении вменяемого преступления признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи иных показаний отказался.

При этом из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что утром 20 июля 2023 г. он самовольно оставил расположение войсковой части № и проводил время по своему усмотрению до вечера 30 июля 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть №.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования Чегодаев 12 мая 2023 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 1 год и с этого же дня зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей <данные изъяты> К.В.А. и <данные изъяты> К.Д.А. следует, что 20 июля 2023 г. командованием выявлено отсутствие на службе Чегодаева, который разрешение на убытие за пределы воинской части не получал. В 22 часа 30 июля 2023 г. Чегодаев добровольно явился на службу.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ от 14 августа 2023 г. № 151/444 подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

Обстоятельства самовольного оставления места службы Чегодаевым А.С. подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей К.В.А. и К.Д.А.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Чегодаев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации самовольно оставил часть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся неисполнением Чегодаевым обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую.

Между тем, при назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт активное способствование Чегодаева расследованию преступления, в связи с чем назначает ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние и полное признание Чегодаевым своей вины в содеянном, добровольное поступление его на военную службу в период проведения Российской Федерацией специальной военной операции, а также добровольное прекращение им самовольного оставления воинской части.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание его посредственную служебную и положительную бытовую характеристики.

Определяя размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей назначения наказаний, в том числе достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, без реального отбывания Чегодаевым наказания путём применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Чегодаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Чегодаеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Чегодаева А.С. обязанность в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Взыскать с Чегодаева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - светокопии электронных проездных документов №, №, № и № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин