Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2019 ~ М-1410/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2444/19                                                       19 июля 2019 года

78RS0017-01-2019-001936-24

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Галкиной Е.С.
при секретаре	Кариповой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Мирошникову Владиславу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

                      Истец обратился в суд с иском к Мирошникову Владиславу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 65 385 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 57 копеек. В обосновании заявленного требования истец указывает, что Корнилов Александр Юрьевич и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования ответственность владельца транспортного средства, как владелец автомобиля № №, полис МММ5006688093.

            23.10.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии № получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Мирошников В.В., управляющий автомобилем № нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Вместе с тем, как указал истец, ответчик Мирошников В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» требования закона не исполнил, в установленный законом срок, извещение о ДТП истцу не направил. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 65 385 рублей 50 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец 20.12.2108 года направил ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Мирошникова В.В. денежные средства в размере 65 385 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, а потому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 118, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника Демченко Андрея Александровича №з. № получил механические повреждения.

Судом на основании представленного извещения истцом от 23.10.2108 года установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Мирошников В.В., управляющий автомобилем № нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Гражданская ответственность Мирошникова В.В., виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца по полису № МММ5006688093, страхователь Корнилов А.Ю..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль № получил механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал Мирошников В.В.

Потерпевший Демченко А.А. в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «СК Гайде», где была застрахована его ответственность, представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

АО «СК Гайде» на основании калькуляции № 423/18110100052, акта осмотра от 26.10.2018 года, соглашения об урегулировании страхового случая от 07.11.2018 года выплатило Демченко А.А. сумму стразового возмещения в размере 65 385 рублей 50 копеек.

АО «СК Гайде» обратилось с требованием к истцу о возмещении убытков, и на основании платежного поручения № 60122 от 20.11.2018 года истец перечисли 65 385 рублей 50 копеек.

Судом установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не направлялся.

Удовлетворяя заявленные АО «Группа Ренессанс Страхование» требования и взыскивая денежные средства с Мирошникова В.В. в порядке регресса, суд руководствуется частью 1 статьи 15, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 11.1, подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14, статьей 14.1 Закона об ОСАГО и исходит из неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия Мирошниковым В.В.. обязанности по направлению в установленный законом срок в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения Мирошниковым В.В.. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя Мирошникова В.В. возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. Размер ущерба, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, а потому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 65 385 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Мирошникову Владиславу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

        Взыскать с Мирошникова Владислава Викторовича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» причиненный материальный ущерб в размере 65 385 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 57 копеек, а всего: 67 547 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2019 года.

Судья                               Е.С. Галкина