Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1585/2023 ~ М-572/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1585/2023    

УИД 33RS0002-01-2023-000890-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Виноградову С. Ю. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Виноградову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 383 779 руб. 55 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 037 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» предоставило Виноградову С.Ю. кредит в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ### % годовых. Однако свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ###., включая основной долг ###., проценты за пользование кредитом ###., неустойку за нарушение сроков возврата кредита ###., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом ###

В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Виноградов С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Виноградовым С.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под ### % годовых (л.д.12-16).

Согласно п.### Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами ### числа каждого месяца, количество платежей – ###, размер платежа – ### руб.

Как определено п.### Общих условий договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита. Счет заемщика ### (п.### Индивидуальных условий).

Денежные средства в размере ### руб. банком зачислены на счет ответчика ###, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).

Из выписки по счету также усматривается, что ответчиком свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита в определенных договором размерах выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. ### Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Виноградовым С.Ю., сторонами определен размер неустойки за каждый день просрочки по дату погашения включительно в размере ###%.

Согласно разделу ### Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Виноградова С.Ю. задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в размере ###., отменен в связи с поступлением возражений от Виноградова С.Ю. (л.д.24).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###., в том числе ### – задолженность по основному долгу, ### – задолженность по процентам, ### – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, ###. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Изложенные в иске обстоятельства и представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ###

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 7 037 руб. 80 коп. (л.д. 5, 6).

Учитывая результат рассмотрения дела и размер удовлетворенных судом исковых требований, с Виноградова С.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 7 037 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» Виноградову С. Ю. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Виноградова С. Ю. (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН ###), задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 779 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 359 085 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов - 23 418 руб.06 коп., 29 260 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, неустойка за нарушение сроков возврата кредита- 622 руб.07 коп., неустойка за нарушение сроков возврата процентов -654 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 037 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 23 мая 2023

Председательствующий судья             Л.И. Гарева