УИД: 52RS0053-01-2022-000327-52
Дело № 2-293/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 августа 2022 года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова А. С., Торопова С. П., Тороповой Н. Н.евны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Торопова Н. С., Торопова Д. С., Лебедевой Е. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой С. В., Лебедева К. А., Соловьевой М. В. к Туманину И. Ю., Туманиной М. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Туманина И. И., Туманиной А. И., Туманиной С. И., Туманиной Н. И., Туманиной А. И., Аладьиной Д. Н. об исправлении реестровой ошибки,
у с т а н о в и л:
Торопов А.С., Торопов С.П., Торопова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Торопова Н.С., Торопов Д.С., Лебедева Е.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой С.В., Лебедев К.А., Соловьева М.В. обратились в суд с настоящим иском к Туманину И.Ю., Туманиной М.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Туманина И.И., Туманиной А.И., Туманиной С.И., Туманиной Н.И., Туманиной А.И., Аладьиной Д.И., об исправлении реестровой ошибки, просят суд:
- признать наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях земельного участка с КН № площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в сведения Единого государственного реестра недвижимости (в Государственный кадастр учета недвижимого имущества) на основании межевого плана с координатами характерных точек границ земельного участка (межевых точках);
- признать наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях земельного участка с КН № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в сведения Единого государственного реестра недвижимости (в Государственный кадастр учета недвижимого имущества) на основании межевого плана с координатами характерных точек границ земельного участка (межевых точках);
- признать наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях земельного участка с КН № площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в сведения Единого государственного реестра недвижимости (в Государственный кадастр учета недвижимого имущества) на основании межевого плана с координатами характерных точек границ земельного участка (межевых точках);
- исправить реестровую ошибку, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>;
- исправить реестровую ошибку, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>;
- исправить реестровую ошибку, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН 52:05:0110039:124, расположенного по адресу: <адрес> Уренский муниципальный район <адрес> земельный участок 6.
Истцы Торопов А.С., Торопов С.П., Торопова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Торопова Н.С., Торопов Д.С., Лебедева Е.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой С.В., Лебедев К.А., Соловьева М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, при этом истцы Торопов С.П., Торопова Н.Н., Торопов Д.С., Лебедева Е.К., Соловьева М.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Торопов А.С., его представитель Чуманов С.Б. ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Аладьина Д.Н., Туманина М.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Туманина И.И., Туманиной А.И., Туманиной С.И., Туманиной Н.И., Туманиной А.И., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ранее в судебном заседании ответчики Туманина М.Н., Аладьина Д.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований, признали наличие реестровой ошибки.
Третьи лица администрация Уренского муниципального округа Нижегородской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области, кадастровый инженер Замараев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судлм установлено, что ответчик Туманин И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.10.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH № от 22.10.2020 года (л.д. 79).
Согласно ответам нотариусов Уренского района Нижегородской области Снеткова В.А. и Михайловой И.А. наследственные дела к имуществу Туманина И.Ю. не заводились.
Исковое заявление поступило в Уренский районный суд 14.06.2022 года, то есть исковое требование предъявлено к фактически умершему гражданину.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п.6 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу в части требований к Туманину И.Ю., поскольку на момент предъявления к Туманину И.Ю. иска он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина, ни гражданской процессуальной правоспособностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Торопова А. С., Торопова С. П., Тороповой Н. Н.евны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Торопова Н. С., Торопова Д. С., Лебедевой Е. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой С. В., Лебедева К. А., Соловьевой М. В. к Туманиной М. Н., Туманину И. И., к Туманину И. Ю., Туманиной М. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Туманина И. И., Туманиной А. И., Туманиной С. И., Туманиной Н. И., Туманиной А. И., Аладьиной Д. Н. об исправлении реестровой ошибки об исправлении реестровой ошибки прекратить в части требований к Туманину И. Ю..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области.
Судья С.В. Сапожникова