Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2022 (1-1/2021; 1-176/2020;) от 15.06.2020

        № 1-01/2022 (№1-01/2021)

(УИД 25RS0013-01-2020-001289-26)

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Партизанск    14 января 2022 года

    Партизанский городской суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Дидур Д.В.,

    при пом. судьи Старовойт Н.В., секретарях Каревой В.Ю., Шляхтыч И.П.,

    с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Партизанска – Бочкаревой Н.А., Подлас Н.А., Королева Л.В.,

    потерпевшей Фурсенко М.Г.,

    подсудимого Коровенкова А.Д.,

    защитника - адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение № 2086 и ордер № 574,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коровенкова А. Д., <данные изъяты> не судимого,

Подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (задержан <Дата>),

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут <Дата> до 05 часов 30 минут <Дата> Коровенков А.Д., находясь по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, в ходе ссоры с ранее ему знакомым Барановым Н.Я., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Баранову Н.Я., действуя умышленно, под влиянием гнева и ярости к последнему, явившихся следствием недовольства оскорбительных выражений в его адрес, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Баранову Н.Я. тяжкого вреда здоровья и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Баранова Н.Я., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, целенаправленно, осознанно, используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия нож, нанес им Баранову Н.Я. не менее 2 ударов в область тела, причинив ему телесные повреждения в виде: раны на боковой поверхности верхней трети правого бедра (1), которая расценивается как легкий вред здоровью; раны на передней брюшной стенке в правом подреберье (1), которая относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоит в прямой причинно- следственной связи со смертью, в результате чего от проникающего колоторезаного ранения передней поверхности живота с повреждением стенки тонкой кишки, осложнившегося развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, <Дата> в 21 час 10 минут в помещении КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по неосторожности наступила смерть Баранова Н.Я.

В судебном заседании Коровенков А.Д. вину в совершении преступления по ч.4 ст.111 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <Дата> около 20-21 часа за ним в <адрес> заехали на машине мама Коровенкова Т.В., брат Коровенков Р., потерпевший Баранов Н.Я., тетя Свидетель №2 и они все поехали к бабушке М.Т в деревню. За рулем был Баранов Н.Я., Н был раздраженный, вел себя агрессивно. Когда они приехали к бабушке, стол уже был накрыт, все сели за стол, начали ужинать и выпивать, так как в этот день у дедушки была годовщина со дня смерти. Он и брат не пили, сидели в комнате и разговаривали. Потом брат лег спать, ближе к часу ночи мама с дочерью Дашей и Н пошли спать в комнату, а он остался с тетей и бабушкой. Через некоторое время из комнаты выбежала его сестра Даша, она плакала. Следом вышла мать и попыталась увести дочь обратно в комнату, он взял за руку мать, чтобы она не уводила дочь, а ей показалось, что он ее ударил, она начала кричать «зачем ты меня ударил». На крики выбежал Н, произошла словесная перепалка, они начали ругаться друг на друга. Он (Коровенков А.Д.) предложил Н выйти и поговорить. Н оделся, они стали выяснять отношения, при этом стояли напротив друг друга. Проснулся его брат Свидетель №1, выбежал на кухню и встал между ними, чтобы предотвратить драку. Н ударил Свидетель №1 в живот, брат от удара упал на пол. Он (Коровенков А.Д.) увидел, что Н хочет побить брата, он схватил Н за шиворот и оттолкнул к выходу, Н упал на пол. Н поднялся с пола и ударил его (подсудимого) по корпусу, Н начал кричать «я всех вас порежу» и стал озираться по сторонам. Вначале посмотрел в сторону прихожей, а потом в сторону кухонного гарнитура. Он (подсудимый) подумал, что Н ищет нож. Нож у Н был в куртке, этот нож ему бабушка дарила, а в сторону кухонного гарнитура он озирался, чтобы взять нож, который висит на магните. Он (подсудимый) воспринял это как угрозу своей жизни, взял нож и первый нанес ему удар в начале в ногу, потом в живот. Он хотел ударить только в ногу, не знает как получилось, что второй удар нанес в живот. После этого Н успокоился и сел на диван.

Виновность Коровенкова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что Бараснов Н.Я. ее брат. Он проживал в <адрес> с Коровенковой Т.В. и ее детьми – дочерью и сыном Ромой. Второй сын – А, проживал в <адрес>. <Дата> ей позвонили с <адрес> и сказали, что ее брат находится в реанимации в тяжелом состоянии в связи с получением ножевого ранения. В реанимации он находился 5 дней. 26-го числа ей позвонили и сказали, что ее брат скончался. Брата характеризует как спокойного уравновешенного человека.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, из содержания которых следует, что Баранов Н.Я. приходился ей братом. Охарактеризовать брата может с хорошей стороны, он был уравновешенным, внимательным, тихим, спокойным человеком. Она часто с ним общалась. Они поддерживали хорошие отношения. Проживал ее брат в <адрес> со своей сожительницей Коровенковой Т.В. У Коровенковой Т.В. имелись дети: В.Д, которой 8 лет и сын Свидетель №1. В.Д и Коровенков Р.Д. проживали совместно с ее братом и ее сожительницей. Также у Коровенковой Т.В. имелся второй сын, который проживал с ее бывшим супругом в <адрес>: Коровенков А.Д. Охарактеризовать Коровенкова А.Д. может с отрицательной стороны, он пил, курил, вел разгульный образ жизни и не хотел учиться. Также его брат рассказывал, что у него с Коровенковым А.Д. сложились неприязненные отношения, так как Коровенков А.Д. зачастую хамил ему, выражался в отношении него нецензурной бранью. Ей брат также рассказывал, что в момент, когда Коровенков А.Д. был в состоянии алкогольного опьянения, ее брат даже боялся его, так как Коровенков А.Д. в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, конфликтовал с ее братом. О произошедшем <Дата> с ее братом ей стало известно <Дата>. Она не помнит, кто ей звонил, однако ей стало известно, что сын Коровенковой Т.В. - Коровенков А.Д. порезал кухонным ножом ее брата и ее брат в настоящее время находится в реанимации. Она сразу же поехала в <адрес> в больницу, однако к брату ее не пустили, врачи ей сообщили, что у него состояние здоровья плохое и его посетить не получится. О том, что Баранов Н.Я. в последствии умер, ей стало известно <Дата>. Она была в шоке и поняла, что из-за того, что Коровенков А.Д. ударил ножом ее брата, тот в последствии умер (т. 1 л.д. 147-149). После оглашения показаний потерпевшая пояснила, что не подтверждает показания в части того, что ее брат боялся подсудимого. В остальной части показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

-показаниями свидетеля М.Т допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что <Дата> около полуночи приехала ее дочь Свидетель №3 с Барановым и внуками. В этот день они поминали ее мужа. Саша не выпивал. Было поздно уже, Свидетель №3 пошла укладывать спать дочь В.Д, а Саша вышел на улицу с Барановым. Когда они зашли, Баранов Н. кричал, что всех порежет. Т увидела у Н кровь и вызвала скорую помощь. В больнице сказали, что рана не серьезная, зашили рану, они написали отказ от госпитализации и уехали домой в Уссурийск, дочь его везла очень медленно. В субботу-воскресенье ему стало плохо, скорая помощь привезла его в больницу, где сказали, что у него заражение. Нож охотничий она действительно ранее дарила Баранову, который всегда носил его при себе или в барсетке. В тот день этого ножа у Баранова она не видела. Подсудимого характеризует с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотреблял, агрессивным его никогда не видела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М.Т, данные ею на предварительном следствии, из содержания которых следует, что она проживает одна. Ранее с ней проживала Б.Н. В настоящее время Б.Н находится на Камчатке на путине и вернется к ней домой в ноябре 2020 года. Куда именно та улетела работать, ей не известно, однако никакой телефонной связи там не имеется. У нее имеется дочь - Коровенкова Т.В. В настоящее время ее дочь проживает в <адрес> с ее дочерью (ее внучкой) В.Д, которой 8 лет и ее сыном Свидетель №1 (ее внуком). Ранее с ними проживал Баранов Н. Я., он приходился сожителем ее дочери. Отношения у нее с ним были нормальными, никаких конфликтов у нее с ним не было. Баранов Н. Я. работал с ее дочерью. Также у ее дочери имеется бывший муж - К.Д, который проживает в <адрес> со вторым сыном дочери - Коровенковым А. (ее вторым внуком). Она с внуками хорошо общается, отношения у них нормальные. Ее дочь с ее внуками периодически приезжают к ней в гости, примерно 1 раз в месяц. Свидетель №1 и Коровенкова А. может охарактеризовать положительно, ничего плохого они при ней не делали, никогда не грубили ей. <Дата> она находилась у себя дома, ожидала в гости свою семью, а именно ее дочь, внука Коровенкова Р.Д., внучку В.Д, сожителя ее дочери Баранова Н.Я., а также свою старшую дочь Свидетель №2 и Б.Н Примерно в 21 час 00 минут ее дочь с семьей приехали к ней в гости к дому по адресу: <адрес>. Она проживает в указанном доме, у нее имеется также придомовая территория огороженная забором. При этом в доме имеются одна комната и кухня. Спать они все должны были в комнате. После того, как к ней приехали гости, они стали готовить еду и есть. После того, как они все поели, они стали распивать алкоголь, сидеть общаться. При этом ее внуки алкоголь в тот день почти не употребляли, выпили по банке пива, они находились в комнате и общались. А она в свою очередь с семьей находилась в кухне, выпивала и общалась с семьей. Далее Свидетель №1 лег спать, а А присоединился к столу. Они продолжали сидеть в кухне и общаться. Ночью, примерно в 02 часа 00 минут <Дата> Баранов Н.Я. пошел с Коровенковой Т.В. и В.Д спать в комнату, а ее сын А остался сидеть в кухне с ней, Б.Н, Свидетель №2 Через небольшой промежуток времени из комнаты выбежала В.Д. Коровенкова Т.В. выбежала вслед за В.Д, подбежала к ней и стала говорить той, что нужно ложиться спать. Коровенкова Т.В. взяла своей рукой за руку В.Д для того, чтобы отвести ее обратно в комнату. В этот момент А своей рукой ударил ее дочь по руке, та закричала, стала тому говорить, что он делает и зачем тот ударил ее по руке. Она сидела за столом и наблюдала за происходящим. На крики из комнаты выбежал Баранов Н.Я. без одежды в одном полотенце и стал высказывать ее внуку А претензии по поводу того, почему он поднимает руку на свою мать, то есть на Коровенкову Т.В. Тот ему стал отвечать в грубой форме. Далее указанный конфликт перешел в ругань, Баранов и ее внук стали оскорблять друг друга нецензурными выражениями. Далее Баранов с ее внуком договорились о том, что они выйдут на улицу и там поговорят для того, чтобы не мешать людям, находящимся в доме. Далее ее внук А, Баранов Н.Я. зашли в комнату, Коровенкова Т.В. пошла вслед за ними. Она в этот момент совместно с Свидетель №2, Б.Н пошли также в комнату укладывать спать В.Д и находились в комнате. Баранов Н.Я. в свою очередь зайдя в комнату, оделся и совместно с А вышел на кухню и направился в сторону выхода из дома. В этот момент проснулся ее внук Свидетель №1 и пошел вслед за А и Барановым Н.Я. Что происходило в кухне, она не видела, она находилась в комнате и укладывала В.Д спать. Через небольшой промежуток времени она услышала в кухне шум и крики. Свидетель №3. вскочила и побежала в кухню, а она осталась в комнате с В.Д, Б.Н и Свидетель №2 Она не видела, что происходило в кухне, так как находилась в комнате. Б.Н, Свидетель №2 и В.Д также не видели происходящего, так как находились вместе с ней в комнате. Шум и крики в кухне продолжались и через несколько минут она услышала из кухни крик Коровенковой Т.В. о том, что Баранову Н.Я. нужна медицинская помощь, что ее внук А порезал его. Она сразу же выбежала в кухню и увидела Баранова Н.Я. на диване в кухне. Она увидела у Баранова Н.Я. на теле кровь и рану, откуда шла кровь. Рана была расположена в области живота снизу справа, с нее шла кровь. Она поняла, что Баранова Н.Я. нужно везти в больницу и стала говорить Коровенковой Т.В., чтобы та звонила в СМП для того чтобы те приехали и оказали помощь Баранову Н.Я. В СМП сказали, что будут ехать долго. Тогда Коровенкова Т.В. отвела Баранова Н.Я. к своему автомобилю, усадила его в автомобиль и повезла навстречу едущей СМП. Она осталась дома с Свидетель №2, В.Д, Коровенковым Р.Д., Коровенковым А.Д., Б.Н Она стала спрашивать у Коровенкова А.Д., зачем тот порезал Баранова Н.Я. Коровенков А.Д. ей ответил, что тот стал говорить, что всех перережет и он решил взять нож и ударить Баранова Н.Я. ножом, чтобы успокоить его, однако убивать Коровенков А.Д. Баранова Н.Я. не хотел, он хотел просто успокоить Баранова Н.Я., так как ему надоело слушать угрозы Баранова Н.Я. После того, как ее дочь отвезла Баранова Н.Я. к автомобилю СМП, Баранова Н.Я. повезли в КГБУЗ «Партизанскую городскую больницу №___», где Баранову Н.Я. оказали медицинскую помощь, а именно зашили тому рану и Баранов Н.Я. отказался ложиться на стационарное лечение, так как он проживал в <адрес> и хотел пройти лечение там. О том, что Баранов Н.Я. в последствии умер, ей стало известно <Дата> от ее дочери Коровенковой Т.В. Каким образом ее внук А нанес удары ножом Баранову Н.Я. она не видела, однако после произошедшего ее внук сам ей рассказал, что ударил несколько раз Баранова Н.Я. ножом, так как устал слушать угрозы в свою сторону от Баранова Н.Я. и хотел успокоить его для того, чтобы тот перестал высказывать угрозы и оскорбительные выражения в его адрес (том 1, л.д. 165-169). Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями свидетеля Коровенковой Т.В., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что <Дата> около полуночи в <адрес> к ее матери приехала она, ее дети - Коровенков А.Д., Коровенков Р.Д., и дочь В.Д и ее родная старшая сестра Свидетель №2. Так же там находилась ее тетка Б.Н Они посидели за столом, потом начали укладываться спать, она постелила кровати, позвала Н. Дочь сидела в кухне, был уже третий час ночи, она вышла забрать ее спать, взяла ее за руки. Саша откинул резко ее руки в сторону. Она с ним начали разговаривать на повышенных тонах. Н услышал, что они ругаются, вышел из комнаты. Она не видела у Баранова оружия. Началась потасовка между Сашей и Н, они начали громко ругаться, но суть конфликта она не поняла, была суета. Ее второй сын пытался их разнять, но Н его откин<адрес> и Н вышли на улицу. Она забрала ребенка и унесла в комнату, потом она вышла в кухню и увидела, что Н стоял в коридоре, он кричал: «Он меня порезал». У Н было ножевое ранение в живот, которое ему нанес А, но момент удара она не видела. Она не слышала, чтобы Баранов кричал, что всех порежет. Она начала ругаться, кричать, начала бить А и Свидетель №1. Завела Н в кухню, усадила, вызвала Скорую помощь. Она повезла на своей машине Н навстречу СМП. Они ее встретили уже в Бровничах. Ему оказали первую помощь и забрали в хирургическое отделение больницы <адрес>. В больнице врач женщина хирург ему сделала надрез побольше, чтобы посмотреть, что повреждено. Объяснила, что жизненно важные органы не задеты и зашила рану. Было еще одно незначительное ранение в ногу. Они написали отказ и решили поехать в <адрес>, где проживали чтобы там продолжать лечиться. Они ехали долго, потому что была боль. По дороге она колола Н обезболивающие, ехали около 5-6 часов. Никаких других повреждений в дороге Н не получал. Приехали к вечеру, сразу не вызвали скорую помощь, так как Н не захотел. Через некоторое время она увидела, что ему становится хуже и в 2 часа ночи <Дата> она вызвала СМП, его забрали в хирургическое отделение больницы <адрес>, прооперировали его, сказали, что задет был кишечник, начался перитонит. 26-го числа Н скончался. Саша в тот день спиртное не употреблял. Саша жил последние 4 года с отцом, спиртными напитками не злоупотреблял. Ее мама действительно ранее дарила Н нож, который он хранил в <адрес>, иногда он его возил с собой, но в эту поездку он нож с собой не брал. А и в дороге и в доме у бабушки был замкнут.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Коровенковой Т.В.., данные ею на предварительном следствии, из содержания которых следует, что она проживает с дочерью В.Д, которой 8 лет и сыном Свидетель №1. Ранее с ними проживал Баранов Н. Я., он приходился ее сожителем. Отношения у нее с ним были нормальными, никаких конфликтов у нее с ним не было. Ее бывший муж К.Д проживает в <адрес> с ее вторым сыном Коровенковым А.. Она часто видится с сыном и отношения у них нормальные. Также у нее имеется мать М.Т, которая проживает по адресу: <адрес> одна. Они часто всей семьей ездят проведать ее мать. Ездят они к ее матери примерно 1 раз в месяц. <Дата> она с семьей поехали к ее матери в гости. В гости к матери поехали она, ее сын Коровенков Р.Д., дочь В.Д, ее сожитель Баранов Н.Я., а также ее сестра Свидетель №2 и ее тетя Б.Н Примерно в 21 час 00 минут она с семьей приехали в гости к матери к дому по адресу: <адрес>. После того, как они приехали, они стали готовить еду и есть, после того, как они все поели, они стали распивать алкоголь, сидеть общаться. При этом ее сыновья алкоголь в тот день почти не употребляли, они находились в комнате и общались. А она в свою очередь с семьей находилась в кухне, выпивала и общалась с семьей. Далее Свидетель №1 лег спать, а А присоединился к столу. Они продолжали сидеть в кухне и общаться. Ночью, примерно в 02 часов 00 минут <Дата> Баранов Н.Я. пошел с ней и дочерью спать в комнату, а ее сын А остался сидеть в кухне с бабушкой, тетей. Баранов Н.Я. разделся и лег на кровать, она в этот момент стала укладывать дочь спать. Однако ее дочь спать не ложилась и в какой-то момент встала с кровати и побежала в кухню. Тогда она вышла из комнаты и стала забирать свою дочь обратно в комнату говоря той, что нужно спать. В этот момент ее дочь уже сидела с ее сыном А. Она взяла своей рукой за руку дочь для того, чтобы отвести ее обратно в комнату. В этот момент А своей рукой ударил ее по руке. Она закричала, стала тому говорить, что он делает и зачем тот ударил ее по руке. На крики из комнаты выбежал Баранов Н.Я. без одежды в одном полотенце и стал высказывать ее сыну А претензии по поводу того, почему он поднимает руку на свою мать, то есть на нее. Тот ему стал отвечать в грубой форме. Далее указанный конфликт перешел в ругань, Баранов и ее сын стали оскорблять друг друга нецензурными выражениями. Далее Баранов с ее сыном договорились о том, что они выйдут на улицу и там поговорят для того, чтобы не мешать людям, находящимся в доме. Далее ее сын, Баранов Н.Я. зашли в комнату, Баранов одел джинсы, футболку и куртку, после чего они снова пошли в кухню в сторону выхода из дома, а она осталась в комнате. Когда они выходили из комнаты, проснулся ее сын Свидетель №1, который спал в комнате. Находясь в кухне Баранов Н.Я. стал снова высказывать оскорбительные выражения в адрес А. Тогда А в свою очередь также стал говорить Баранову Н.Я. в нецензурной форме, чтобы тот замолчал. Она в этот момент снова вышла из комнаты в кухню и стала наблюдать за происходящим, находясь возле входа в комнату. Также из комнаты выбежал ее сын Свидетель №1, который стал пытаться разнять А и Баранова Н.Я. Тогда Баранов Н.Я. ударил рукой Свидетель №1 по животу, после чего с силой толкнул его в сторону. От толчка ее сын Свидетель №1 упал на пол. Далее Баранов Н.Я. подошел к А, они стояли в кухне ближе к выходу из дома, возле веранды, а она стояла возле входа в комнату. Баранов Н.Я. стал снова оскорблять А, говорить, что «порежет всех». Так как она стояла возле входа в комнату, а все происходило возле выхода из дома, то она не видела, что именно делали Баранов Н.Я. и ее сын А. В какой- то момент она увидела Баранова Н.Я., который пошел к входу в комнату и держался при этом рукой за живот. В этот момент Баранов Н.Я. стал говорить, что А его порезал ножом. Она была в шоке, она вышла в кухню к Баранову Н.Я. и увидела А, у которого в правой руке был нож в крови. Она поняла, что действительно А нанес удар Баранову Н.Я. Каким образом тот нанес удар, она не видела, так как находилась возле входа в комнату и не видела часть кухни, где была расположена входная дверь в дом. Однако все произошло очень быстро. Она посадила Баранова Н.Я. на диван и стала осматривать рану, рана была расположена в области живота снизу справа, с нее шла кровь. Она поняла, что Баранова Н.Я. нужно везти в больницу и стала звонить в СМП для того чтобы те приехали и оказали помощь Баранову Н.Я. В СМП сказали, что будут ехать долго. Тогда она отвела Баранова Н.Я. к своему автомобилю, усадила его в автомобиль и повезла навстречу едущей СМП. В <адрес> она встретила автомобиль СМП. Она остановилась и сопроводила Баранова Н.Я. к автомобилю СМП. Далее, когда Баранова Н.Я. осматривал врач СМП, они обнаружили у Баранова Н.Я. еще одну колото-резаную рану в области правого бедра. Она поняла, что ее сын нанес Баранову Н.Я. два удара. Далее Баранова Н.Я. повезли в больницу, и она также поехала вслед за ним в «Партизанскую городскую больницу №___», где Баранову Н.Я. оказали медицинскую помощь, а именно зашили ему рану и Баранов Н.Я. отказался ложиться на стационарное лечение, так как они проживали в <адрес>. По приезду в <адрес> они находились дома, <Дата> Баранову Н.Я. стало плохо и она вызвала СМП, которая приехала и отвезла его в Уссурийскую городскую больницу. О том, что Баранов Н.Я. в последствии умер, ей стало известно <Дата> от врачей. Каким образом ее сын А нанес удары ножом Баранову Н.Я. она не видела, однако сын ей в последствии рассказал, что он это сделал, так как устал выслушивать оскорбления и угрозы Баранова Н.Я. При этом ее сын убивать Баранова Н.Я. не хотел, как ей объяснил А, он специально пытался ударить Баранова Н.Я. ножом так, чтобы не задеть жизненно важные органы (том 1, л.д. 160-164). После оглашения показаний свидетель Коровенкова пояснила, что не подтверждает показания в части того, что они приехали к ее матери около 21 часа, так как они приехали позже, так же не подтверждает показания в части того, что она в момент конфликта между А и Н стояла в коридоре между кухней и комнатой, так как фактически она находилась в комнате с дочерью, так же не подтверждает показания в части того, что она слышала как Баранов кричал, что всех порежет, она этого не слышала, так же не подтверждает показания в части того, что А ударил ее по рукам, он ее руки резко отодвинул. В остальной части показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Коровенкова Р.Д., данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что он проживает с матерью Свидетель №3, сестрой В.Д, которой 8 лет. Ранее с ними проживал Баранов Н. Я., он приходился сожителем его матери. Отношения у него с тем были нормальными, никаких конфликтов у него с Барановым Н.Я. не было. Баранов Н. Я. не работал, находился всегда дома с его матерью. Его родной отец К.Д проживает в <адрес> с его братом Коровенковым А.. Они часто видятся и отношения у них нормальные. Также у него имеется бабушка М.Т, которая проживает по адресу: <адрес> одна. Они часто всей семьей ездят проведать бабушку. Ездят они к бабушке примерно 1 раз в месяц. <Дата> он с семьей поехали к бабушке в гости. В гости к бабушке поехали он, его мать Коровенкова Т.В., сестра В.Д, сожитель его матери Баранов Н.Я., а также его тетя Свидетель №2 и его двоюродная бабушка Б.Н По дороге к бабушке они заехали в <адрес> и забрали его брата Коровенкова А.Д. Примерно в 21 час 00 минут он с семьей приехали в гости к бабушке к дому по адресу: <адрес>. Бабушка его проживает в доме по указанному адресу одна. После того, как они приехали, они стали готовить еду и есть. После того, как они все поели, они стали распивать алкоголь, сидеть общаться. При этом он в тот вечер алкоголь почти не употреблял, выпил одну бутылку пива, когда они все ехали к бабушке. В доме бабушки он находился в комнате и разговаривал с братом А. Все остальные находились в кухне, выпивали и общались. Его брат также в этот момент алкоголь не употреблял. Далее посидев, пообщавшись, так как он хотел сильно спать, он сказал всем, что пойдет спать и лег спать в комнате. Все остальные продолжали сидеть в кухне и общаться. Его брат также пошел в кухню ко всем за стол. Он лег в комнате на кровать и сразу же крепко уснул, так как хотел сильно спать. Разговоры в кухне ему спать не мешали. Ночью, примерно в 05 часов 00 минут <Дата> он проснулся от шума, а именно он сквозь сон услышал крики матери, она что-то кричала, сквозь сон он не понимал. Он проснулся и увидел Коровенкова А. и Баранова Н.Я., которые в этот момент выходили из комнаты в кухню, а мать в этот момент лежала на диване в комнате и что-то им говорила. Он встал с кровати и направился вслед за братом и Барановым Н.Я., мать оставалась в этот момент в комнате. Далее, зайдя в кухню, он обнаружил М.Т, Б.Н, В.Д, Свидетель №2 за столом в кухне, они общались. В свою очередь его брат и Баранов Н.Я. стояли в кухне, ближе к входу в комнату и ругались друг с другом грубой нецензурной бранью. Баранов Н.Я. стал высказывать свое недовольство его брату по поводу того, что последний схватил его мать за руку, оскорбляя его брата различными нецензурными выражениями. При этом Баранов Н.Я. и его брат стояли лицом друг к другу, на близком расстоянии. Он понял, что между его братом и Барановым Н.Я. может начаться драка и стал пытаться успокоить брата и Баранова Н.Я., а именно встал между ними и стал пытаться руками оттолкнуть их друг от друга. Тогда Баранов Н.Я. ударил его в район живота рукой, оттолкнул его от себя с силой и он упал на пол, каким-то образом в момент, когда Баранов Н.Я. толкнул его, он рукой поцарапал его лицо, он не знает как, но поцарапал, после чего стал кидаться на его брата, а именно стал ударять его брата руками. Бил Баранов Н.Я. его брата по корпусу руками. Он в свою очередь, после того, как Баранов Н.Я. оттолкнул его, упал на пол и в какой-то период времени не видел, что происходило, все произошло очень быстро и он не наблюдал за действиями Баранова Н.Я. и своего брата, так как лежал на полу в этот момент. В какой-то момент он снова посмотрел на брата и Баранова Н.Я. и обнаружил, что Баранов Н.Я. держится рукой за живот, при этом стоя на полу в веранде дома, а его брат в это время выбегает из дома во двор дома. В руке у его брата он обнаружил нож. Он понял, что его брат ударил Баранова Н.Я. ножом в область живота. При этом у Баранова Н.Я. шла кровь с живота. Это он понял, так как рука, которой Баранов Н.Я. держался за живот была вся в крови. Тогда он пошел вслед за своим братом к выходу из дома и обнаружил где-то на столе в веранде возле выхода из дома лежащий кухонный нож, который был весь в крови. Тогда он взял указанный нож, вышел на улицу и выкинул указанный нож куда-то, а именно замахнулся и кинул со всей силы указанный нож куда-то за дом. Зачем он это сделал, он не знает, не может никак объяснить свои действия. Далее он зашел домой, в этот момент его мать вызывала сотрудников СМП. В этот момент его брат уже находился в доме. Все находящиеся в доме находились в доме и были в шоке от происходящего. Далее он стал спрашивать у брата, зачем тот ударил ножом Баранова Н.Я. Его брат ему ответил, что все вышло случайно, а именно что он не хотел убивать Баранова Н.Я., он просто хотел таким образом прекратить действия Баранова Н.Я., чтобы тот перестал кричать на него и оставил его в покое. Его мать, позвонив в СМП, отвела Баранова Н.Я. к автомобилю, усадила его и повезла его навстречу едущей СМП, так как дом бабушки расположен далеко от станции СМП и сотрудники СМП долго бы ехали к указанному дому. Он в свою очередь остался в доме со всеми родственниками ожидать мать. О том, что Баранов Н.Я. в последствии умер, ему стало известно <Дата>. Ему позвонил его брат и сообщил, что Баранов Н.Я. умер. Он не думал, что от полученных телесных повреждений могла наступить смерть Баранова Н.Я. Всего его брат нанес Баранову Н.Я. несколько ударов ножом. Один удар его брат нанес Баранову Н.Я. в область живота, а второй удар его брат нанес Баранову Н.Я. в область бедра. Каким образом тот нанес удары ножом, он не видел, так как он в тот момент не наблюдал за действиями брата и Баранова Н.Я. Нож его брат мог взять со стола, который находился в кухне возле него (том 1, л.д. 155-159);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии, из содержания которых следует, что <Дата> в гости к ее матери приехали она, ее сестра Коровенкова Т.В., ее сын Коровенков Р.Д., ее В.Д, ее сожитель Баранов Н.Я., а также их тетя Б.Н По дороге к ее матери, они заехали в <адрес> и забрали второго сына ее сестры Коровенкова А.Д. По приезду после того, как они все поели, они стали распивать алкоголь, сидеть общаться. Далее Свидетель №1 лег спать, а А присоединился к столу. Они продолжали сидеть в кухне и общаться. Ночью, примерно в 02 часа 00 минут <Дата> Баранов Н.Я. пошел с Коровенковой Т.В. и В.Д спать в комнату, а А остался сидеть в кухне с ней, Б.Н, М.Т Через небольшой промежуток времени из комнаты выбежала В.Д Коровенкова Т.В. выбежала вслед за В.Д, подбежала к ней и стала говорить той, что нужно ложиться спать. Коровенкова Т.В. взяла своей рукой за руку В.Д для того, чтобы отвести ее обратно в комнату. В этот момент А своей рукой ударил свою мать Коровенкову Т.В. по руке, та закричала, стала тому говорить, что он делает и зачем тот ударил ее по руке. Она сидела за столом и наблюдала за происходящим. На крики из комнаты выбежал Баранов Н.Я. без одежды в одном полотенце и стал высказывать А претензии по поводу того, почему он поднимает руку на свою мать, то есть на Коровенкову Т.В. Тот ему стал отвечать в грубой форме. Далее указанный конфликт перешел в ругань, Баранов и А. Коровенков стали оскорблять друг друга нецензурными выражениями. Далее Баранов с Коровенковым А. договорились о том, что они выйдут на улицу и там поговорят для того, чтобы не мешать людям, находящимся в доме, то есть им. Далее Александр Коровенков, Баранов Н.Я. зашли в комнату, Коровенкова Т.В. пошла вслед за ними. Она в этот момент совместно с М.Т, Б.Н пошли также в комнату укладывать спать В.Д и находились в комнате. Баранов Н.Я. в свою очередь зайдя в комнату, оделся и совместно с А вышел на кухню и направился в сторону выхода из дома. В этот момент проснулся брат А - Свидетель №1 и пошел вслед за А и Барановым Н.Я. Что происходило в кухне, она не видела, она находилась в комнате и укладывала В.Д спать. Через небольшой промежуток времени она услышала в кухне шум и крики. Коровенкова Т.В. вскочила и побежала в кухню, а она осталась в комнате с В.Д, Б.Н и М.Т Она не видела, что происходило в кухне, так как находилась в комнате. Б.Н, М.Т и В.Д также не видели происходящего, так как находились вместе с ней в комнате. Шум и крики в кухне продолжались и через несколько минут она услышала из кухни крик Коровенковой Т.В. о том, что Баранову Н.Я. нужна медицинская помощь, что А порезал его. Она сразу же выбежала в кухню и увидела Баранова Н.Я. на диване в кухне. Она увидела у Баранова Н.Я. на теле кровь и рану, откуда шла кровь. Рана была расположена в области живота снизу справа, с нее шла кровь. Она поняла, что Баранова Н.Я. нужно везти в больницу и ее мать стала говорить Коровенковой Т.В., чтобы та звонила в СМП для того чтобы те приехали и оказали помощь Баранову Н.Я. В СМП сказали, что будут ехать долго. Тогда Коровенкова Т.В. отвела Баранова Н.Я. к своему автомобилю, усадила его в автомобиль и повезла навстречу едущей СМП. Она осталась дома с М.Т, В.Д, Коровенковым Р.Д., Коровенковым А.Д., Б.Н Ее мать стала спрашивать у Коровенкова А.Д., зачем он порезал Баранова Н.Я. Коровенков А.Д. ей ответил, что тот стал говорить, что всех перережет и он решил взять нож и ударить Баранова Н.Я. ножом, чтобы успокоить его, однако убивать Коровенков А.Д. Баранова Н.Я. не хотел, он хотел просто успокоить Баранова Н.Я., так как ему надоело слушать угрозы Баранова Н.Я. После того, как Коровенкова Т.В. отвезла Баранова Н.Я. к автомобилю СМП, Баранова Н.Я. повезли в КГБУЗ «Партизанскую городскую больницу №___», где Баранову Н.Я. оказали медицинскую помощь, а именно зашили ему рану и Баранов Н.Я. отказался ложиться на стационарное лечение, так как он проживал в <адрес> и хотел пройти лечение там. О том, что Баранов Н.Я. в последствии умер, ей стало известно <Дата> от Коровенковой Т.В. Каким образом А нанес удары ножом Баранову Н.Я. она не видела, однако после произошедшего А сам рассказал, что ударил несколько раз Баранова Н.Я. ножом, так как устал слушать угрозы в свою сторону от Баранова Н.Я. и хотел успокоить его для того, чтобы тот перестал высказывать угрозы и оскорбительные выражения в его адрес (том 1, л.д. 173-177).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Коровенкова А.Д. от <Дата>, в ходе которой подозреваемый Коровенков А.Д. показал каким образом он причинил телесные повреждения Баранову Н.Я., а именно нанес два удара ножом в область туловища и бедра Баранова Н.Я. в ночь с <Дата> на <Дата> в доме по адресу: <адрес> на месте подтвердив свои показания (т. 1 л.д. 100-110);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя КГБУЗ «Партизанская ЦГБ №___», расположенное по адресу: <адрес>, где изъяты футболка, брюки, принадлежащие Баранову Н.Я. (том 1, л.д. 16-19);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Коровенков А.Д. причинил телесные повреждения Баранову Н.Я. В ходе осмотра изъяты 3 кухонных ножа (том 1, л.д. 20-26);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому, у обвиняемого Коровенкова А.Д. получен образец крови для сравнительного исследования (Том 1, л.д. 195-196);

-протоколом выемки от <Дата>, согласно которого в Уссурийском МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» изъят образец крови трупа Баранова Н.Я. (Том 1, л.д. 188-192);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №___ от <Дата>, согласно выводам которой:

1. Смерть гр-на Баранова Н.Я. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота с повреждением стенки тонкой кишки, осложнившегося развитием разлитого фибринозногнойного перитонита.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. - рана на передней брюшной стенке в правом подреберье (1). От раны отходит прямолинейный раневой канал, проникающий в брюшную полость по ходу которого имеется сквозное повреждение тонкой кишки» - по клиническим данным;

2.2 - рана на боковой поверхности верхней трети правого бедра (1), веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 4,9 см, со следами ушивания, с ровными, хорошо сопоставимыми между собой краями, остроугольными концами, мелкобугристыми, отвесными стенками. От раны отходит раневой канал в мягкие ткани бедра, по ходу которого имеются повреждения подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей бедра, без повреждения крупных сосудов и нервов, раневой канал слепо затухает в мягких тканях бедра. Общая длина раневого канала 4 см. Направление раневого канала спереди-назад, снизу-вверх и справа-налево; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала.

3. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.1., относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

4. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.2., обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

5. Учитывая локализацию, множественность, морфологические особенности телесных повреждений, указанных в п.2., клинические данные (медицинская карта №___ КГБУЗ «<адрес>» от <Дата> на имя Баранова Н.Я.), можно высказаться о следующем механизме травмы:

- телесные повреждения, указанные в п.2., являются колото-резанными и возникли в результате воздействия колюще-режущего объекта.

Более конкретно высказаться о механизме травмы, особенностях травмирующего (- их) объекта (объектов) не представляется возможным ввиду краткости описания телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего на момент поступления в стационар и их хирургической обработки (ПХО ран - по клиническим данным медицинская карта №___ КГБУЗ «<адрес>»).

6. Телесные повреждения, указанные в п.2., прижизненные и возникли в пределах 24 часов до поступления потерпевшего в стационар КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», что подтверждается клиническими данными (медицинская карта №___ КГБУЗ «<адрес>») и данными судебно-гистологического исследования (акт №___ от <Дата> (входящий №___ от <Дата>).

7. В момент причинения телесных повреждений, указанных в п.2., взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при условии доступности зон для нанесения травмирующих воздействий.

8. После причинения телесных повреждений, указанных в п.2., потерпевший жил и совершал целенаправленные действия (говорил, передвигался и т.п.), что подтверждается клиническими данными (медицинская карта №___ КГБУЗ «<адрес>»).

9. При исследовании трупа обнаружено заболевание - хронический активный умеренный гепатит, которое в причинной связи со смертью не состоит.

10. При исследовании трупа обнаружены раны на передней поверхности живота, а также рана на боковой поверхности шеи слева, которые возникли в результате операций «Лапаротомия, ушивание ран тонкой кишки. Туалет, дренирование брюшной полости» (№    196 от <Дата>), «Релапаротомия. Правосторонняя гемиколэктомия с анастомозом бок в бок. Санация брюшной полости. Программированная лапаростомия» (№___ от <Дата>) и «катетеризация, левой яремной вены».

11. Согласно записи в медицинской карте №___ смерть гр-на Баранова Н.Я. наступила <Дата> в 21 час 10 минут.

12. На судебно-химическое исследование кровь не изымалась в виду длительного пребывания больного в стационаре (том 1, л.д. 200-213);

-Заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которой, при осмотре экспертом у гр. Коровенкова А.Д. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1, л.д. 219-221);

-Заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которой: на футболке и брюках обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение данной крови от Баранова Н.Я. От Коровенкова А.Д. эта кровь происходить не может. На трех кухонных ножах крови не обнаружено (том 1, л.д. 227-233);

-Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены образец крови Коровенкова А.Д., образец крови Баранова Н.Я., футболка, брюки трупа Баранова Н.Я., три кухонных ножа (том 1, л.д. 241-250);

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которого образец крови Коровенкова А.Д., образец крови Баранова Н.Я., футболка, брюки трупа Баранова Н.Я., три кухонных ножа признаны в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 1)

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коровенкова А.Д. по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия, правильно определен в действиях Коровенкова А.Д., поскольку телесные повреждения потерпевшему им были причинены с использованием ножа.

    Вина Коровенкова А.Д. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

    Довод подсудимого, что удар ножом он первый нанес потерпевшему с целью его опередить, так как видел, как потерпевший озирается в поисках ножа, суд отклоняет, так как из показаний всех допрошенных свидетелей и оглашенных показаний не явившихся свидетелей не следует, что Баранов Н.Я. осуществлял действия, угрожающие жизни подсудимого. Никто из свидетелей не видел у потерпевшего в руках предметы, которыми можно было нанести повреждения другому человеку. Позицию подсудимого суд расценивает как избранный способ защиты.

    Довод защитника о том, что потерпевший умер не из-за действий подсудимого, а ввиду оказания неквалифицированной медицинской помощи, в связи с чем просит действия подсудимого переквалифицировать на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд отклоняет по следующим основаниям.

По ходатайству защитника была назначена по делу комиссионная судебная экспертиза в отношении Баранова Н.Я.

Согласно выводам экспертного заключения ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №___ от <Дата> судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующему:

Вопрос 1. Какие телесные повреждения имелись у Баранова Н. Я., <Дата> года рождения при его поступлении <Дата> в лечебное учреждение - КГБУЗ «<адрес> №___», согласно имеющимся медицинским документам?

1.1. По предоставленным медицинским данным и материалам дела гр-н Баранов Н.Я., 1977 года рождения, бригадой скорой медицинской помощи (СМП), доставлен в КГБУЗ «<адрес> №___», <Дата> в 8 часов 45 минут (согласно записи (№___), зарегистрированной в «Журнале отказов»).

Из записи (№___), зарегистрированной в «Журнале отказов», следует, что Баранов Н.Я. осмотрен дежурным травматологом. На момент осмотра Баранов Н.Я. предъявил жалобы на боли в животе, правом тазобедренном суставе. В «обстоятельствах травмы» указано, что мужчина «... получил удар ножом.. .». В объективном статусе отмечено: частота дыхания - 16 в минуту, гемодинамические показатели: пульс - 80 в минуту, артериальное давление - 120 и 70 мм рт.ст.; при клиническом осмотре органов пищеварительной системы - «... язык чистый, влажный; живот мягкий, безболезненный, перитониальные симптомы отрицательные... .». При описании локального («местного») статуса обозначено: «... в области передней брюшной стенки справа рана 1,5 х 0,5 см, в области правого тазобедренного сустава рана 1,0 х 0,5 см.. .». Выставлен диагноз: «Проникающая колото-резаная рана передней брюшной полости без повреждения брюшины. Колото-резаная рана правого тазобедренного сустава». Отмечено так же, что проведен осмотр, а также: «ПХО» («первичная хирургическая обработка раны»), АС («асептическая обработка»). Кроме того, в «копии» «Журнала отказов» имеется «Информированный добровольный отказ от госпитализации» Баранова Н. Я., <Дата> г.р. («... отказываюсь от госпитализации в х.о., о последствиях предупрежден (а)...», указана дата - <Дата> и подпись без расшифровки).

Другие документы, свидетельствующие об оказании медицинской помощи в КГБУЗ «<адрес> №___» экспертной комиссии не предоставлены (из материалов дела следует, что таковые документы отсутствуют в связи с отказом Баранова Н.Я. от госпитализации).

Однако, при поступлении в КГБУЗ «<адрес>», <Дата>, в 03 часа 43 минуты (через 1 сутки после травмы), при первичном врачебном осмотре описаны: послеоперационная рана, локализованная «... на передней брюшной стенке в правом подреберье.. .», размерами 8,0 см на 1,0 см, и послеоперационная рана, локализованная «... на латеральной поверхности правого бедра.. .», размерами 15, 0 см на 1,0 см.

Объективные данные с описанием «первичной хирургической обработки» ран экспертной комиссии не предоставлены.

1.2. По предоставленным медицинским данным и материалам дела, при оказании медицинской помощи гр-ну Баранову Н.Я. в КГБУЗ «<адрес> №___», были допущены следующие дефекты оказания медицинской помощи (ДМП):

        -выбрана неверная хирургическая тактика: больному с диагнозом «Проникающая колото-резаная рана передней брюшной полости без повреждения брюшины» не выполнены лапароцентез («... лечебно-диагностическая хирургическая манипуляция, целью которой является выявление повреждения внутренних органов.. .») и лапаротомия («... хирургическое вмешательство, представляющее собой разрез брюшной стенки для получения полного или частичного доступа к органам брюшной полости или малого таза.. .») с ревизией внутренних органов брюшной полости, что не позволило выявить повреждение полого органа (кишки) на ранних этапах патологического процесса и предотвратить развитие разлитого перитонита и его осложнений (при всех проникающих ранениях брюшной полости, в том числе и без повреждения внутренних органов, показано выполнение срединной лапаротомии под общим обезболиванием, согласно «Национального руководства. Клиническая хирургия» (т.2, стр. 360));

        - не проведены диагностические обследования больного: не выполнен «клинический минимум» (клинический анализ крови, общий анализ мочи), ультразвуковое исследование органов брюшной полости, рентгенологическое исследование и т.п.;

        - не проводилось динамическое наблюдение за больным и его лечение;

        -дефекты ведения медицинской документации: не заведена «Медицинская карта» («История болезни») больного; отсутствуют «Протоколы операции», хотя и указано, что проводилась ПХО проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки и раны в области правого тазобедренного сустава; нет «Добровольных информированных согласий» (либо «отказов»), заполненных в соответствии с существующими формами оформления медицинских документов (представляется сомнительным имеющийся в копии «Журнала отказов» «информированный отказ от госпитализации» без расшифровки подписи пациента и без указания на то, что больному, в доступной для него форме, разъяснены последствия отказа от стационарного лечения при проникающем ранении брюшной полости).

Вопрос 2. Какие телесные повреждения имелись у Баранова Н. Я., <Дата> года рождения при его поступлении <Дата> в лечебное учреждение - КГБУЗ «<адрес>», согласно имеющимся медицинским документам?

2.1. Из «Медицинской карты №___ стационарного больного» следует, что Баранов Н.Я., доставлен в хирургическое отделение КГБУЗ «<адрес>», <Дата>, в 03 часа 43 минуты, по экстренным показаниям. При поступлении проведен первичный врачебный осмотр, в ходе которого обнаружены следующие повреждения:

        - «послеоперационная» рана, локализованная «... на передней брюшной стенке в правом подреберье.. .», размерами 8,0 см на 1,0 см, «... из которой поступает мутное отделяемое с неприятным запахом.. .»;

        - «послеоперационная» рана, локализованная «... на латеральной поверхности правого бедра.. .», размерами 15, 0 см на 1,0 см.

    На этом этапе Баранову Н.Я. выставлен диагноз: «Проникающее колоторезаное ранение передней брюшной стенки с повреждением полого органа. Разлитой перитонит. Шок 3 степени»; определены показания к оперативному вмешательству, которое начато через 47 минут после поступления (после предоперационной подготовки больного); в ходе операции установлен характер ранения: «проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным ранением тонкой кишки» и осложнения: «разлитой гнойнофибринозный, каловый перитонит», «множественные межпетельные абсцессы», «инфекционно-токсический шок 3-4 степени».

Вопрос 3. Каковы давность и механизм образования имеющихся у Баранова Н. Я. телесных повреждений?

    По клиническим и морфологическим данным, раны, обнаруженные у Баранова Н.Я., давностью около суток на момент поступления его в КГБУЗ «<адрес>» (<Дата> в 03:43 минут).

Описание ран в предоставленных медицинских документах позволяет высказаться о том, что механизм образования этих повреждений - действие колющережущего предмета (предметов).

Вопрос 4. Какой тяжести вред здоровью причинен Баранову Н. Я.?

    Рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением полого органа брюшной полости (сквозное ранение тонкой кишки), осложнившаяся развитием разлитого перитонита с образованием межпетельных абсцессов, является опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

    Рана правого бедра, в неосложнённых случаях (по морфологическим данным: «... раневой канал слепо затухает в мягких тканях бедра.. .», «... без повреждений крупных сосудов и нервов.. .»), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного здоровья (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Вопрос 5. Какова причина смерти Баранова Н. Я.?

5. По морфологическим данным смерть Баранова Н.Я. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки (передней поверхности живота) с повреждением полого органа брюшной полости (сквозное ранение тонкой кишки), осложнившегося развитием разлитого перитонита с образованием межпетельных абсцессов.

Причина смерти подтверждена результатами судебно-гистологических исследований.

Вопрос 6. Соответствовало ли проводимое в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» <Дата> лечение Баранову Н. Я. имеющимся у него телесным повреждениям и диагнозу, установленным <Дата> в КГБУЗ «<адрес>»?

    Медицинские документы с описанием «... проводимого в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» <Дата> лечения Баранову Н. Я... .» экспертной комиссии не предоставлены.

    По предоставленным медицинским данным и материалам дела, при оказании медицинской помощи гр-ну Баранову Н.Я. в КГБУЗ «<адрес> №___» выбрана неверная хирургическая тактика, что не соответствовало имеющимся у пострадавшего «... телесным повреждениям и диагнозу, установленному <Дата> в КГБУЗ «<адрес>».. .» (см. п. 1.2. настоящих «Выводов»).

Вопрос 7. Имелась ли возможность сохранения жизни Баранову Н. Я. при установлении верного диагноза в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» и дальнейшем надлежащем лечении?

    Теоретически, «... при установлении верного диагноза в КГБУЗ «<адрес> №___» и дальнейшем надлежащем лечении.. .» (при правильно выбранной хирургической тактике и выявлении повреждения брюшины и полого органа брюшной полости (кишки) на ранних этапах патологического процесса, до развития и прогрессирования разлитого перитонита) у больного Баранова Н.Я. был шанс избежать летального исхода.

Вопрос 8. Какие дефекты и недостатки медицинской помощи были допущены в КГБУЗ «<адрес> №___» и в КГБУЗ «<адрес>», на каком этапе?

    Дефекты оказания медицинской помощи, допущенные на этапе обращения Баранова Н.Я., в КГБУЗ «<адрес> №___» указаны в п.1.2 настоящих «Выводов».

    На этапе оказания медицинской помощи Баранову Н.Я. в КГБУЗ «<адрес>» «... дефекты и недостатки...» не установлены.

Вопрос 9. Имеется ли причинно-следственная связь между проведенным Баранову Н.Я. лечением в КГБУЗ «<адрес> №___» и неблагоприятным исходом (смертью Баранова Н.Я.), наступившей в КГБУЗ «<адрес>»?

9.1. Летальный исход в данном случае обусловлен, прежде всего, тяжестью самой травмы: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением стенки тонкой кишки (прямая причинно-следственная связь).

Однако, на этапе обращения Баранова Н.Я. в КГБУЗ «<адрес> №___» были допущены грубые ДМП, которые не позволили больному реализовать свой шанс на предотвращение летального исхода вследствие оказания ему надлежащей хирургической медицинской помощи. Таким образом, «... между проведенным Баранову Н.Я. лечением в КГБУЗ «<адрес> №___» и неблагоприятным исходом (смертью Баранова Н.Я.), наступившим в КГБУЗ «<адрес>».. .» имеется косвенная (опосредованная) причинно-следственная связь.

Вопрос 10. Имеется ли прямая причинно-следственная связь между полученными повреждениями Барановым Н. Я. и неблагоприятным исходом (смертью) либо эта связь опосредована?

10. Ранения, проникающие в брюшную полость, сопровождающиеся повреждением полого органа брюшной полости (стенки тонкой кишки), без оказания квалифицированной хирургической медицинской помощи, закономерно приводят к развитию воспаления брюшины (перитонит) и осложнениям, определяющим летальный исход.

Соответственно, в данном случае «.. . между полученными повреждениями Барановым Н. Я. и неблагоприятным исходом (смертью).. .» имеется прямая причинно-следственная связь (том 3 л.д.82-99).

Суд полагает, что неоказание квалифицированной медицинской помощи не может служить основанием для освобождения Коровенкова А.Д. от уголовной ответственности, так как в том числе в вышеуказанном заключении экспертов указано, что между полученными повреждениями Барановым Н. Я. и неблагоприятным исходом (смертью) имеется прямая причинно-следственная связь.

Причинно-следственная связь между преступными действиями Коровенкова А.Д. и наступившими последствиями в виде смерти пострадавшего Баранова Н.Я. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их показания достоверными, и кладёт их в основу приговора, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований для вывода об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не имеется.

Некоторые несущественные неточности в показаниях свидетелей объясняются давностью прошедших событий, субъективным восприятием произошедших событий каждым из допрошенных лиц. Вместе с тем, эти показания между собой согласуются в основной их части и противоречивыми не являются.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

    Коровенков А.Д. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <Дата> №___ следует, что Коровенков А.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Высказывания Коровенкова А.Д: «Перебита ушная перепонка, после чего слышу шум, звон частичек,.. . я спать не могу, меня мысли одолевают, «голоса» появляются, если я к ним прислушаюсь, взрыв мозга может случиться... Мне кто-то внушает подлые мысли, поток мыслей идет, испытываю панические атаки,.. . внушает мысли демон.... В ухе электро-магнитные волны, голоса в голове, кто-то хочет рассудка меня лишить, запутать,.. . это инопланетяне» - не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства, не подтверждаются упорядоченным в целом поведением подэкспертного и являются вымыслами неболезненного характера, они носят защитноустановочный (симулятивный) характер. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коровенков А.Д. не нуждается. У Коровенкова А.Д. не выявлено признаков отставания в психическом развитии, не связанные с психическим расстройством (т.3 л.д.2-7).

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия по делу Коровенков А.Д. вину в совершенном преступлении признавал в полном объеме, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; противоправное поведение потерпевшего.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

    Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК в отношении подсудимого не имеется.

    Решая вопрос о назначении наказания за совершённые подсудимым преступления, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Оснований для применения дополнительного наказания - ограничения свободы, суд не усматривает, считая назначенное основное наказание за данное преступление достаточным для исправления.

Учитывая тяжесть преступления, цели и мотивы, которыми руководствовался подсудимый при его совершении, в целом его поведение как во время так после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих его ответственность, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит возможности применить к назначенному наказанию положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ.

    С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого, суд не усматривает оснований применить к подсудимому положения главы 14 УК РФ, о чем просил защитник.

    При назначении подсудимому наказания за преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Местом отбывания наказания Коровенкову А.Д. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Коровенкова А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения избранную в отношении Коровенкова А.Д. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Коровенкову А. Д. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Коровенкову А.Д. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата> (с момента задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: образец крови Коровенкова А.Д., образец крови Баранова Н.Я., футболку, брюки трупа Баранова Н.Я, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Три кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                  Дидур Д.В.