Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-252/2023 (2-3333/2022;) ~ М-3140/2022 от 07.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004192-81

Гр дело №2-252/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пудейкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.С. к Рыжову Н.В., Рыжовой Н.В., Рыжовой А.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество,
установил: Иванова А.С. обратилась в суд к Рыжову Н.В. Рыжовой Н.В., Рыжовой А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на квартиру на 1/12 доли в общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №, на 1/12 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО6 умер. Наследниками первой очереди являются истец, а также жена наследодателя Рыжова Н.В., дочь – Рыжова А.В., сын – Рыжов Н.В. До истечения шестимесячного срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение и пользовалась имуществом наследодателя. Ввиду того, что другие наследники стали препятствовать в пользовании имуществом, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Чувашской Республике, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Чебоксары Ларева Н.Е., филиал ФГБУ «ФКП «Росреестра», извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 18 января 2023 г. истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 13 час. 10 мин. 02 февраля 2023 г. К указанному времени истец и представитель истца в судебное заседание также не явились. Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Ивановой А.С. к Рыжову Н.В., Рыжовой Н.В., Рыжовой А.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья К.В. Филиппова