Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-290/2023 ~ М-1415/2023 от 06.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                     20 июня 2023 г.

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,

ознакомившись с материалами искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мальцеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением о взыскании с Мальцева О.В. задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 29 января 2014 ода по 27 декабря 2018 ода включительно в размере 442 036 рублей 29 копеек, из которых: 217 637 рублей 89 копеек – основной долг, 204 398 рублей 40 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 420 рублей 36 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 29 декабря 2010 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Мальцевым О.В. был заключен кредитный договор №42-084651, согласна которому Банк представил ответчику кредит, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, комиссии, а также вернуть сумму займа в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, за ним образовалась задолженность за период с 29 января 2014 года по 27 декабря 2018 года в размере 422 346 рублей 39 копеек. 27 декабря 2018 год «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «Феникс» права требования задолженности ответчику по договору №42-084651. Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, досудебное требование о возврате задолженности проигнорировал, ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 08 июня 2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 19 июня 2023 года.

        Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ООО «Феникс» Расторгуевой указанные в определении суда требования не выполнены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                        Щелконогова С.С.