Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2022 ~ М-2627/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-2992/2022                                                   24RS0024-01-2022-003875-84

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 120 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 534 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 174 375 рублей 44 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 60 844 рубля 55 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 57 358 рублей 83 копейки, иные комиссии 3 357 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду 128 рублей 35 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 844 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 рублей 34 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13-15), общих условий договора потребительского кредита (л.д.18-20), тарифов по финансовому продукту «Карта-Халва» (л.д.21-22), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику ФИО1 расчетную карту «Халва», открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования, а заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности, уплачивать комиссии за дополнительные финансовые услуги.

        В соответствии с тарифами банка по финансовому продукту «Карта-Халва» срок действия договора составляет 10 лет (120 месяцев).

Из выписки по счету RUR/000133568778/40№ по карте рассрочке «Халва», открытой ответчику c лимитом кредитования 60 000 рублей, следует, что ФИО1 пользовалась кредитной картой, совершала в кредит покупки и иные операции (л.д. 7-12)

Согласно предоставленным истцом расчету и выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 60 844 рубля 55 копеек.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер исчисленной кредитором неустойки за несвоевременную уплату основного долга соразмерен периоду просрочки и последствиям нарушения принятых ответчиком обязательств по кредиту.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставила.

После отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в обшей сумме 60 844 рубля 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей 67 копеек согласно определению мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 20.07.2022 (л.д. 23), истец ПАО «Совкомбанк» предъявил к Шутеевой Е.М. иск о взыскании непогашенной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 844 рубля 55 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 2 025 рублей 34 копейки; судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000245) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 844 рубля 55 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 57 358 рублей 83 копейки, иные комиссии 3 357 рублей 37 копеек, неустойку на просроченную ссуду 128 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 025 рублей 34 копейки, а всего – 62 869 (Шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.12.2022.

Председательствующий: –                М.В. Крашкауцкая