Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 (1-510/2022;) от 03.10.2022

дело № 1-121/2023 (1-510/2022)

УИД № 86RS0005-01-2022-003802-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 21 февраля 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретарях Евтеевой О.И., Готишан И.А., помощнике судьи Бодякшиной Н.А.

с участием: государственных обвинителей: Лисняк А.М., Бажановой Ю.А.

защитника – адвоката Алексеева С.В., представившего удостоверение №1338 от 22.12.2017 и ордер № 78 от 29.11.2022,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда <адрес>-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда <адрес> – Югры по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда <адрес>-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда <адрес>-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения ресторанов, кафе, баров и развлекательных заведений, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории <адрес> и <адрес> – Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не соблюдал данные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; совершенное в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет по направлению «Административный надзор» старшим инспектором НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО8, ФИО2 разъяснена необходимость соблюдать установленные в отношении него ограничения, не совершать преступлений и административных правонарушений. При постановке на учет ФИО2 указал в качестве места своего проживания: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>. В ходе исполнения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 было изменено место его проживания на: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, совершенное в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ;

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находился около <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, ХМАО-Югры в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки: неустойчивость, при ходьбе падал, речь была невнятной, внешний вид неопрятный (одежда грязная, штаны мокрые), жестикулировал руками, вел себя неадекватно, из полости рта исходил запах алкогольной продукции, чем вызывал отвращение у посторонних граждан, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Тем самым ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запрет посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения ресторанов, кафе, баров и развлекательных заведений, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес> – Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не соблюдал данные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, совершенное в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут находился около <адрес>, 1-й МКР, г.<адрес> Яр, <адрес>, ХМАО-Югры, в общественном месте в состоянии опьянения, одежда его была очень грязной, внешний вид неопрятен, сильно шатался из стороны в сторону во время ходьбы, речь его была громкой и невнятной, из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Тем самым ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не соблюдал данные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, совершенное в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился около <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, ХМАО-Югры, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Хугарден» с содержанием этилового спирта 4,9% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не соблюдал данные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, совершенное в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут находился около <адрес>, ХМАО-Югры, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Голд» с содержанием этилового спирта 8,0% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть находилась в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не соблюдал данные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, совершенное в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут находился около <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, ХМАО-Югры, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8,0% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть находилась в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не соблюдал данные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Сургутскому району майором полиции ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, совершенное в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 05.02.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет по направлению «Административный надзор» старшим инспектором НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сургутскому району майором полиции ФИО8, ФИО2 разъяснена необходимость соблюдать установленные в отношении него ограничения, не совершать преступлений и административных правонарушений. При постановке на учет ФИО2 указал в качестве места своего проживания: ХМАО-Югра, <адрес>. В ходе исполнения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 было изменено место его проживания на: ХМАО-Югра, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу 12.05.2022), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, совершенное в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ;

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу 15.07.2022), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут находился около <адрес>, ХМАО-Югры, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8,0% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Сургутскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не соблюдал данные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Сургутскому району майором полиции ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу 23.07.2021), за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, совершенное в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу 19.07.2022), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился около <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, ХМАО-Югры, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Голд» с содержанием этилового спирта 8,0% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет по направлению «Административный надзор» старшим инспектором НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО8, ФИО2 разъяснена необходимость соблюдать установленные в отношении него ограничения, не совершать преступлений и административных правонарушений. При постановке на учет ФИО2 указал в качестве места своего проживания: ХМАО-Югра, <адрес>. В ходе исполнения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 было изменено место его проживания на: ХМАО-Югра, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, совершенное в 22 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут находился около <адрес>., <адрес>, ХМАО-Югры, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8,0% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, совершенное в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, совершенное в 22 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу 23.08.2022), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут находился около <адрес> <адрес>, ХМАО-Югры, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Т-9» с содержанием этилового спирта 8,0% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Сургутскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, совершенное в 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находился около <адрес>, ХМАО-Югры, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8,0% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Сургутскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть находилась в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении последнего были установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, совершенное в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находился на 10 этаже у выхода на чердак, в подъезде № <адрес>, ХМАО-Югры, в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку (шатался из стороны в сторону), имел невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, штаны были мокрые, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывал брезгливость у посторонних граждан. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Сургутскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО2 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения по каждому преступлению, подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Алексеев С.В. поддержал позицию подсудимого, которым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражала.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по фактам привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отдельно каждым преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО2 и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд усматривает раскаяние в содеянном и признание вины (поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства предусматривает лишь согласие с предъявленным обвинением), наличие заболеваний у подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - утрату близкого родственника в 2021 году, суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что смерть матери подсудимого наступила в 2021 году, вместе с тем преступления совершены спустя длительное время в 2022 году; причиной связи судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, посягающего на правосудие, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства; холост; социально адаптирован; по месту отбывания наказания характеризовался посредственно, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживал и обнаруживает признаки алкогольной и наркотической зависимости, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершение каждого из преступлений наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, исправительное воздействие предыдущих наказаний.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая отсутствие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в судебном заседании, не является исключительной.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о назначении и определении вида исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание ФИО2, суд исходит из выводов о наличии множественности преступления, влекущей уголовно-правовые последствия.

Вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание ФИО2, суд определяет колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, поскольку сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осуждённого как форма множественности преступлений, ранее лишение свободы отбывал.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым изменить избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

По правилам п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом:

- дело об административном надзоре № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении ФИО2, возвращённое на ответственное хранение свидетелю ФИО8, суд считает необходимым оставить в ОМВД России по Сургутскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 1 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 (1-510/2022;) от 03.10.2022

1-121/2023 (1-510/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица