Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2265/2022 ~ М-2643/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-2265/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-003847-11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 10 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Вотяковой Татьяны Степановны,

ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, акционерного общества «Почта Банк», публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Кузякиной Елены Александровны, Елаевой Светланы Александровны, Вотяковой Марии Яковлевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотяковой Татьяны Степановны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, акционерному обществу «Почта Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Вотякова Т.С. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2021 г. умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете № в Мордовском отделении №8589 Филиал ПАО «Сбербанк России», денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Почта Банк». Завещание наследодателя отсутствует.

Истец указала, что была наследодателю супругой и является наследником первой очереди. Иными наследники первой очереди, кроме неё, являются дочь ФИО2, дочь Елаева С.А. и мать наследодателя Вотякова М.Я., которые также не приняли наследство. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по закону по уважительными причинам, а именно наследодатель последнее время проживал по адресу: <адрес>, поскольку осуществлял уход за своей мамой Вотяковой М.Я. О наличие счетов в банках ей стало известно только 14 августа 2022 г., когда она стала разбирать документы мужа, после чего, сразу обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа РМ ФИО3 Однако, 01 сентября 2022 г. нотариусом Саранского нотариального округа РМ ФИО3 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине пропуска срока для принятия наследства.

Истец также указала, что факт принятия ею наследства, подтверждается тем, что расходы на погребение наследодателя она осуществляла за счет собственных средств, приняла его имущество (личные вещи, сберегательную книжку и заявление об открытии сберегательного счета).

Основывая свои требования на положениях статей 12, 218, 1112, 1113, 1152-1154 ГК Российской Федерации, просила суд:

- восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося 11 декабря 2021 г.

Истец Вотякова Т.С. на судебные заседания, назначенные на 03 ноября 2022 г. и 10 ноября 2022 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Таким образом, истец не явилась в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд дважды, и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Вотяковой Т.С. к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Вотяковой Татьяны Степановны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, акционерному обществу «Почта Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова