Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2023 (2-1664/2022;) от 02.11.2022

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                            26 октября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2023 по исковому заявлению Кондратьева Сергея Васильевича к администрации Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании решения администрации незаконным и установлении факта проживания,

у с т а н о в и л:

Кондратьев С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что с 14.03.1986г. по 24.06.1994г. он постоянно проживал в <...>. 12.05.2022г. он обратился к главе администрации Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области Евдокимовой Л.С. за справкой о фактическом проживании его и членов его семьи по указанному адресу, в выдаче справки ему было отказано. После регистрации брака, то есть с 14.03.1986 г. он проживал с супругой Ф.И.О.5 у родителей супруги в совхозе им.Мичурина, так как своего жилья у них не было. Для получения собственного жилья он был вынужден прописаться у родственников в г.Пензе, а проживать продолжал в совхозе им.Мичурина. Работал он на Пензенском заводе точных приборов, на автобусе он ездил на работу из совхоза им.Мичурина в г.Пензу до остановки Дизельный завод. Работая на заводе, он получал выплаты согласно ст.11 Закона РФ от 18.06.1992г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2007г. ОАО Пензенский завод точных приборов признан банкротом, документы о выплатах не сохранились. Его дочь Ф.И.О.6, (Дата) г.р., постоянно проживала на территории Мичуринского сельсовета до 13.07.1994г., посещала Мичуринский детский сад, обучалась в Мичуринской школе, наблюдалась в Мичуринской амбулатории. Факт его проживания в с-зе им.Мичурина с 14.03.1986г. по 24.06.1994г. могут подтвердить свидетели.

Просил признать незаконным решение администрации Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области №415 от 13.05.2022г. об отказе в выдаче справки о фактическом проживании, установить факт его проживания в с/зе им.Мичурина с 14.03.1986г. по 24.06.1994г.

Дело назначалось к слушанию на 25.10.2023г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 26.10.2023, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (25.10.2023 и 26.10.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Кондратьева С.В. к администрации Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании решения администрации незаконным и установлении факта проживания подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Кондратьева Сергея Васильевича к администрации Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании решения администрации незаконным и установлении факта проживания оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: