Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-159/2023 от 21.04.2023

Дело № 2 - 187/2023

УИД 58RS0034-01-2023-000226-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области                        03 июля 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Родиной Н. Н., Родину А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Шемышейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Администрации р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 12 октября 2018 года между Банком и Р.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1890899467. По условиям кредитного договора Банк предоставил Р.Л.Н. кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.    В период пользования кредитом Р.Л.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 05 апреля 2023 года общая задолженность Р.Л.Н. перед Банком составляет 47961 рубль 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Р.Л.Н. умерла 12.08.2021 года. У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство. Просят взыскать с наследников Р.Л.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере 47 861 рубль 17 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 1635 рублей 84 копейки.

12 мая 2023 года определением суда по ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» произведена замена ответчика по делу с администрации р.п. Шемышейка на Родину Н. Н. и Родина А. Д., поскольку они фактически приняли наследство после смерти Р.Л.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

        Ответчики Родина Н.Н., Родин А.Д., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Заявление об отложении рассмотрения дела, а также каких либо письменных возражений против заявленных исковых требований от них в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

        Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

        В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Материалами дела подтверждено, что 12 октября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Р.Л.Н. был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1890899467, по условиям которого Р.Л.Н. предоставлен кредит в сумме 15000 рублей (п. 1 договора) под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, подписанных Р.Л.Н. сумма кредита, лимит кредитования и процентная ставка определяются Тарифами банка, количество и периодичность платежей и их размер, ответственность за невыполнение условий договора-Тарифами банка и общими условиями Договора. Данные Индивидуальные условия являются офертой на заключение кредитного договора, на основании которого выпущена и предоставлена в пользование Р.Л.Н. расчетная карта. При этом Р.Л.Н. подтвердила своей подписью, что ознакомлена с индивидуальными условиями договора, согласна с ними и обязуется соблюдать.

              Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.    Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.    Таким образом, Договор заключен сторонами в установленном законом порядке.          Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика Р.Л.Н.

        В период пользования кредитом Р.Л.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

        Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на 05 апреля 2023 года общая задолженность Р.Л.Н. перед Банком составляет 47961 рубль 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

12 августа 2021 года Р.Л.Н. умерла, при этом задолженность по кредитному договору погашена не была.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2022 года зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес> общую долевую собственность: Р.Л.Н. (1/3 доля), Родиной Н. Н. (1/3 доля), Родину А. Д. (1/3 доля) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 сентября 2009 года.

Задолженность по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде не погашена.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о рождении № 120 от 28.10.1983 года Родина Н. Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются Р.Н.И. и Р.Л.Н..

Родин А.Д. является внуком Р.Л.Н. и согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ призывается к наследованию по праву представления.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершей Р.Л.Н. является её дочь Родина Н.Н., то следовательно внук Р.Л.Н. – Родин А.Д. не должен отвечать по долгам Р.Л.Н. и следовательно с него не может быть взыскана задолженность по кредитному договору

        Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт наличия задолженности по договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Р.Л.Н., умершей 12.08.2021 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взысканию суммы задолженности по данному договору с Родиной Н. Н., подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в сумме 1635 рублей 84 копейки, которая, подлежат взысканию с Родиной Н.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Родиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия номер, выдан 25.04.2005 года Шемышейским РОВД Пензенской области, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 1890899467 от 12 октября 2018 года в размере 47861 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 17 копеек.

Взыскать с Родиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия номер, выдан 25.04.2005 года Шемышейским РОВД Пензенской области, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                А.Н. Кудинова