Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2021 от 04.02.2021

О.Ю. Сохина     Дело *

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гуляева В. В. на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срок анна принесении апелляционной жалобы на решение суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу по иску Администрации *** у Гуляеву В. В., Гуляевой Л. Л., Гуляеву М. В., Гуляеву Л. В. о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* О.Ю. Сохиной постановлено отказать в восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы на решение суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу по иску Администрации *** у Гуляеву В. В., Гуляевой Л. Л., Гуляеву М. В., Гуляеву Л. В. о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения.

Гуляев В.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В обоснование частной жалобы Гуляев В.В. указывает, что копию решения суда не получал, в виду чего отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного просит суд отменить определение мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Законность и обоснованность определений суда первой инстанции проверена судебной коллегией в соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы заявителей.

В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу по иску Администрации *** у Гуляеву В. В., Гуляевой Л. Л., Гуляеву М. В., Гуляеву Л. В. о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, вынесена резолютивная часть решения.

ЧЧ*ММ*ГГ* копия резолютивной части решения вручена представителю Администрации *** в лице представителя Рыбакиной Е.П., действующей по доверенности и ответчику Гуляеву В.В., о чем имеются соответствующие расписки.

Мотивированная часть решения изготовлена ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* копия мотивированного решения суда направлена сторон.

ЧЧ*ММ*ГГ* копия решения суда получена Гуляевым В.В.

Изначально Гуляев В.В. обратился с апелляционной жалобой в адрес Нижегородского областного суда ЧЧ*ММ*ГГ*, которая определением мирового судьи судебного участка * от ЧЧ*ММ*ГГ* оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков 9 дней.

Неоднократно апелляционная жалоба оставлялась без движения и на основании определения суда от ЧЧ*ММ*ГГ* апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование.

ЧЧ*ММ*ГГ* решение вступило в законную силу.

Доводы жалобы о том, что срок для обжалования пропущен заявителем по уважительной причине, являются не состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие возможности обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок не представлено.

Частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу в установленный срок и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что такие причины у заявителя жалобы отсутствуют. Ответчиком не приведено доводов, обосновывающих невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срок анна принесении апелляционной жалобы на решение суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу по иску Администрации *** у Гуляеву В. В., Гуляевой Л. Л., Гуляеву М. В., Гуляеву Л. В. о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, оставить без изменения, частную жалобу Гуляева В. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

    Судья              З.В. Филиппова